Interpretácií rozhodnutia krajskej rady môže byť viacero. Jedna z nich podľa sociológa hovorí, že vedenie je slabé a nedokáže si urobiť poriadok. Vie si totiž predstaviť iné strany, ktoré by sa s podobnou kauzou vyrovnali veľmi rýchlo, ale nie preto, že ide o vážny problém, ale preto, že "ústredie má takú pozíciu, že si robí, čo chce".
V prípade KDH sa podľa Haulíka zdá, že regionálne štruktúry strany sú nezávislé a že v strane existuje vnútorná demokracia. "Bielikova kauza však nie je tým najšťastnejším príkladom."
Bielikova kauza KDH by podľa sociológa nemala výraznejšie ovplyvniť výsledok regionálnych volieb.
KDH spoločne so Smerom podporuje za bratislavského župana nezávislého kandidáta Vladimíra Bajana. Podľa Haulíka ťažko odhadnúť, ako budú voliči KDH reagovať práve na to, že sú v takejto koalícii so Smerom. (sp)
