Ján Kováčik. FOTO - ARCHÍV SME
Licencia televízie Markíza na vysielanie sa o rok končí. Na jar budúceho roka by mala licenčná rada rozhodnúť, či jej licenciu predĺži, alebo nie. Mnohí očakávajú, že sa z toho stane veľká politická téma, ktorá zasiahne do volebnej kampane. Na otázky denníka SME odpovedá jeden zo spolumajiteľov Markízy JÁN KOVÁČIK.
Sobotňajší futbalový zápas Slovensko - Nemecko mohli diváci vidieť len vďaka tomu, že vaša spoločnosť Forza a firma pána Fiľa Ecoinvest kúpili od zástupcu športových zväzov Športprogres vysielacie práva a darovali ich Slovenskej televízii. Ako spolumajitelia televízie Markíza ste tak pomohli konkurencii. Nie je to zvláštne?
"Nebola to od nás žiadna charita. Obaja investujeme do futbalu na Slovensku nemalé peniaze a na popularite tejto hry nám záleží. V Banskej Bystrici v klube trénujeme 400 chlapcov a televízne prenosy významných futbalových podujatí sú tiež spôsobom, ako ich motivovať. Starší dorast Ružomberka, kde sa angažuje pán Fiľo, je majstrom Slovenska I. futbalovej ligy. Markíza o zápas s Nemeckom neprejavila záujem."
Športprogres chcel za vysielacie práva 750-tisíc, čo bolo pre STV priveľa. Koľko ste zaplatili vy?
"750-tisíc."
Je to málo či veľa?
"Bola to primeraná suma, ale nechcem teraz otvárať tému vzťahov medzi STV, Športprogresom a Slovenským futbalovým zväzom, hoci mám na to svoj názor."
Váš krok nemá teda nič spoločné s tým, že Markíza sa dostáva do centra politického zápasu a chceli ste verejnosť týmto veľkorysým gestom na seba upozorniť?
"Registrujeme problémy okolo Markízy, ale to, že sme darovali vysielacie práva STV, s tým naozaj nemá nič spoločné. Išlo len o futbal."
Vnímate problémy Markízy tak, že vaše investície spolu s americkým akcionárom, spoločnosťou CME, sú ohrozované?
"Dá sa to povedať aj tak. V každom prípade nás to vôbec neteší."
Aké sú vaše vzťahy so CME?
"Dobré. Pravidelne spolu hovoríme."
Koľko ste spolu s pánom Fiľom do Markízy investovali?
"V našom prípade sa to pohybuje v sto miliónoch, CME investovala viac ako miliardu korún."
Z takmer 24-hodinového vysielania Markízy sú skutočným problémom 20-minútové Televízne noviny. Stotožňujete sa s výhradami licenčnej rady, ktorá niektorým spravodajským príspevkom vyčíta neobjektívnosť?
"Rozhodnutia rady rešpektujeme."
A stotožňujete sa s nimi?
"Nie so všetkými, ale s mnohými áno."
Od investorov, ktorí vedia, kde je problém, by sa dal očakávať tlak na zmeny.
"Nehovorím, že nie sme aktívni, hľadáme riešenie, ale vzťahy sú usporiadané tak, že sa na každom rozhodnutí musia zhodnúť všetci akcionári."
Televízna licencia je jedna vec a druhá technické zariadenie, štúdiá a budova televízie v Záhorskej Bystrici. Kto vlastní tieto aktíva?
"Slovenská televízna spoločnosť, 49-percentný podiel v nej má CME a zvyšok Markíza Slovakia - držiteľ vysielacej licencie."
Pri vzniku televízie to bola CME, kto do projektu investoval rozhodujúce peniaze. Majú Američania bez ohľadu na ich menšinový podiel v Slovenskej televíznej spoločnosti nejaké zvláštne práva na majetok Markízy?
"Nie, ale majú právo až na 70 percent zisku."
Zhruba v marci budúceho roka bude jasné, či licenčná rada predĺžila Markíze licenciu. Rátate aj s alternatívou, že o licenciu príde a budete súťažiť o novú?
"To je predčasná otázka, ale podľa zákona by nám ju mali predĺžiť. Urobíme všetko pre to, aby sa tak stalo."
Analýza
So zmenami v televízii Markíza musia súhlasiť všetci, inak neprejdú
Držiteľom vysielacej licencie TV Markíza je spoločnosť s ručením obmedzeným Markíza Slovakia. Podľa výšky vkladov polovičný podiel v nej má akciová spoločnosť A.R.J. Americký investor CME má 34 percent a 16 percent spoločnosť Media Invest.
Podľa obchodného registra za spoločnosť konajú a spoločnosť zaväzujú vždy traja konatelia spoločne. Každý z konateľov teda môže rozhodnutia v spoločnosti Markíza Slovakia blokovať. Konateľmi sú Ján Kováčik, František Vizváry, zastupujúci záujmy predsedu ANO Pavla Ruska, a Radka Doehring za CME.
Rozhodujúci vplyv na Markízu Slovakia má teda firma A.R.J. V nej má 51 percent akcií pod kontrolou Milan Fiľo, 34 percent Vizváry a 15 percent Kováčik.
Z hľadiska výšky obchodného podielu a počtu hlasov sú Ruskove záujmy v A.R.J. v menšine. Keďže sa však rozhodnutia nedajú presadiť bez súhlasu všetkých akcionárov, aj 34 percent akcií mu stačí na zablokovanie akéhokoľvek rozhodnutia v A.R.J., a teda aj v Markíze Slovakia a Slovenskej televíznej spoločnosti, ktorá vlastní technické zariadenie televízie Markíza.
V konečnom dôsledku to znamená, že k zmenám v televízii môže dôjsť len ak s nimi súhlasia všetci akcionári - čiže CME, Kováčik s Fiľom a Vizváry - teda Rusko.
Ak je práca redaktorov televízneho spravodajstva Markízy poznačená vysokou lojalitou k predsedovi ANO Ruskovi, čo je podstata výhrad licenčnej rady aj mnohých pozorovateľov, ostatní akcionári majú pri riešení tohto problému zviazané ruky. Žiadnu zmenu vo vedení televízie, ktorá by bola v rozpore s Ruskovými záujmami, Vizváry nepodpíše.
Súčasné zmluvné vzťahy medzi akcionármi teda vyhovujú tomu, kto chce udržať v televízii súčasný stav.
