BRATISLAVA - Nekonečný príbeh disciplinárneho stíhania banskobystrického sudcu Alexandra Mojša včera pokračoval po viacerých odročeniach výsluchom dvoch svedkov. Svedčili v spore, ktorý začala Súdna rada. Tá chce, aby Mojš prišiel o funkciu sudcu za údajne závažné procesné pochybenia v kauze konkurzu Preglejky Žarnovica. Mojš tvrdí, že svojím konaním chcel zabrániť tunelovaniu podniku. Zastal sa ho aj minister spravodlivosti Daniel Lipšic, ktorý je inak známy ochotou podávať návrhy na disciplinárne stíhanie sudcov.

Ako prvý vypovedal správca konkurznej podstaty zo Zvolena Emil Vaňko. Šesť mesiacov na prelome rokov 2002 a 2003 bol správcom v kauze Preglejka potom, ako boli odvolaní jeho predchodcovia. Vaňko potvrdil, že odvolaní správcovia mu kládli rôzne prekážky. Dokonca mu odmietli odovzdať konkurzný spis.

Najskôr mu chceli odovzdať iba tú časť, ktorá sa týkala majetku, ktorý ešte v Preglejke zostal. Keď od nich požadoval kompletný spis aj s úkonmi, ktoré vykonali, úplne s ním prestali komunikovať. Neodpovedali mu na listy a nebrali telefóny. Preto podal trestné oznámenie pre marenie konkurzu.

Podľa Vaňka v Preglejke hrozili škody, ak by sa nekonalo. Disciplinárnemu senátu tvrdil, že okolnosti konkurzu boli čudné. "Mal som dojem, že ani nebol dôvod na vyhlásenie konkurzu," povedal. Vaňko spomínal aj veriteľa firmu Kuli a podozrivé okolnosti, za ktorých boli uhradené jej pohľadávky.

Podobne vyzerala schéma, o ktorej v minulosti hovoril minister Lipšic. Tvrdil, že takzvaná konkurzná mafia si vyberá zdravé firmy, na ktoré umelo uvalí konkurz a speňažením ich majetku sa dostáva k miliardovým hodnotám.

Druhým svedkom bola Mojšova nadriadená z Krajského súdu v Banskej Bystrici Jana Prístavková. Potvrdila, že sudca ju informoval o námietke zaujatosti, ktorá bola proti nemu počas konkurzu podaná. Mojša hodnotila ako dobrého sudcu, ktorý zvládal náročnú agendu po svojom predchodcovi sudcovi Dankovi. V jeho práce kontrola odhalila závažné nedostatky.

Zástupca Súdnej rady Ján Drgonec označil obe výpovede za právne irelevatné. Jeho svedok sa na pojednávanie nedostavil, súd ho vypočuje na ďalšom pojednávaní. (rp)