Ničíkov právnik Vladimír Pirošík sa domnieva, že Slota svojím rozhodnutím zo začiatku augusta de facto zrušil pôsobnosť zákona o slobodnom prístupe k informáciám v meste. Slota rozhodol o zastavení konania, na čo však podľa neho nemal právo, pretože v konaní vystupuje až ako odvolací orgán.
"Mesto Žilina mi bolo povinné na základe žiadosti odpovedať ako občanovi. Považujem za precedens, že mi odmietli odpovedať aj ako poslancovi, pretože spolurozhodujem o chode mesta. Je to ohrozenie mojej poslaneckej práce," tvrdí Ničík.
Podľa Slotu mestský úrad trpí nielen nedostatkom príslušnosti, ale absolútnym nedostatkom právomocí.
"Slota pozastavil konanie a tvrdí, že prvostupňový orgán neexistuje. Niečo také som ešte nezažil. Úrad mal do desiatich dní rozhodnúť. Buď informáciu dá, alebo nedá a vysvetlí prečo. Keďže Mestský úrad na žiadosť neodpovedal, podnikneme právne kroky," hovorí Pirošík.
Poslanec chcel od mesta vedieť napríklad, či existuje plán výstavby a rekonštrukcie žilinských ciest, parkovísk, detských ihrísk a športovísk. Žiadal tiež kópiu kúpnej zmluvy letného kina a chcel vedieť, koľko plánuje Žilina investovať v tomto roku do rekonštrukcie parku na Bôriku.
Ničík sa odvolal a má pripravený podnet na prokuratúru. Ak mu mesto nevyhovie, navrhne obvodnému úradu začať priestupkové konanie. Ak úrad rozhodne, že Slota porušil infozákon, môže mu uložiť pokutu do 50-tisíc korún.
Slota bude riešiť situáciu údajne neskôr.
