i klientov s väčšími vkladmi ich bude musieť vymáhať, zrejme súdnou cestou. Žiaľ, iba z aktív a majetku banky. Kladiem si otázku (ako časť ostatných klientov): Kto nesie zodpovednosť za taký bleskový krach banky a dobrý lup na občanoch tohto štátu? Vyhlásenie zástupcu Národnej banky Slovenska (NBS), že banke bude pravdepodobne odobratá banková licencia (dokonca v TV Markíza) bolo časovanou bombou pre bleskový krach banky. Ak by sa tento nepodarený experiment zopakoval voči ktorejkoľvek banke na Slovensku, výsledok by bol asi rovnaký. Nie je potrebné zdôrazňovať, ako spanikária vkladatelia, na základe takéhoto vyhlásenia. Všetky dostupné a neviazané vklady sa hromadne vybavujú z hodiny na hodinu. Okrem tohto trestuhodného vyhlásenia sa navyše manipulovalo i s poskytovaním informácií prostredníctvom médií. Hospodárske noviny o deň po vyhlásení (26. novembra) zverejnili (zo zdrojov banky) informáciu o stabilite banky a graf o vývoji jej aktív za posledné roky. K 2. decembru už banka nebola schopná vyplácať hromadný výber uložiek z neviazaných vkladov. V ten istý deň nasledovalo odobratie licencie banke. Hospodárske noviny 3. decembra zverejnili informáciu z prameňov NBS o dlhoch a tunelovaní banky, čo vraj sa vedelo už pred rokom, dokonca pri zakladaní banky. Kto zavádzal občanov-klientov, kto si neplnil povinnosti vyplývajúce z bankového dohľadu, ak to bolo dávno známe? Nakoniec, vlastne sa nič nestalo, iba sa podarilo zlikvidovať banku a značnú časť jej klientov - občanov i podnikateľov. Z FOV sa zákonom definovanej časti klientov uhradí takmer vyše 2 miliárd Sk. Banke na stabilizáciu možno postačovala miliarda a navyše mohla byť zaviazaná zmluvne, že túto sumu vráti. Chorému bolo však treba uťať hlavu - vrátane časti klientov… Paradoxom je, že posledná informácia z HN hovorí, že do VÚB a Slovenskej sporiteľne štát (z daní i nás postihnutých klientov) napumpuje 17,8 mld Sk na ich stabilizáciu (presnejšie zo zisku NBS). HN o tomto informoval ten istý hovorca NBS, ktorý informoval verejnosť o odobratí licencie AG Banke. Bankám, v ktorých má štát svoje záujmy, dobrosrdečne hodí záchranný pás, aby sa nepotopili a iné potlačí pod vodu. Vypočul som si 2. decembra pred zatvorenými dverami AG Banky v Trenčíne niekoľko citátov na adresu vlády. Budem citovať iba jeden miernejší: "Za tento bordel môže Dzurinda a jeho mafia." Oponoval som, že za ten bordel nesie zodpovednosť niekto iný. Márne, neuspel som. Kto však nesie zodpovednosť konkrétne a menovite, zostáva nezodpovedanou otázkou. Odpoveď, že vkladatelia úložiek v AG Banke, je príliš zjednodušená a veľmi výhodná pre kompetentných a zodpovedných. Zostáva už iba veriť a dúfať, že miera strát pre podnikateľov i občanov, klientov AG Banky, bude minimalizovaná.
JOZEF LETOVANEC,
