Váš senát zamietol rovnaký podnet I. Lexu. Ako hodnotíte verdikt prvého senátu?

"Z hľadiska princípov právneho štátu, ku ktorým patrí napríklad právna istota, je to rozhodnutie odporujúce týmto princípom."

Prečo?

"Rozhodnutie prvého senátu je v úplnom protiklade s predchádzajúcimi asi tridsiatimi rozhodnutiami oboch senátov. V konaní o podnete o trestných veciach ÚS vždy vyžadoval, aby ten, kto predkladal podnet, vyčerpal všetky riadne opravné prostriedky. Ak tak neurobil, ÚS jeho podnet odmietol. Senát T. Šafárika bez ohľadu na nevyčerpanie riadnych opravných prostriedkov podnet prijal na konanie."

Bol senát oprávnený zrušiť uznesenie o obvinení J. Svěchotu?

"Doterajšia judikatúra senátov ÚS bola taká, že ÚS v konaní o podnete nemá právomoc rušiť rozhodnutia iného orgánu. Pripomeniem kauzy Gaulieder a Spišák a množstvo neznámych občanov, ktorí žiadali o to isté a nikdy nepochodili."

Bolo podľa vás toto rozhodnutie motivované politicky?

"Osobne o tom v najmenšom nepochybujem."

Váš senát v zdôvodnení neprijatia Lexovho podnetu uviedol, že Mečiarove amnestie sa nevzťahujú na zavlečenie. ÚS však nerozhodol o tejto veci ako takej. Je možné vyvolať taký právny spor, aby ÚS mohol prijať na konanie podnet s návrhom na vydanie vysvetlenia rozsahu Mečiarových amnestií?

"Určite taká možnosť je. Ako sudca ÚS by som nerád radil, ako na to."

PETER TÓTH