BANSKÁ ŠTIAVNICA (SME - wm) - Odbor životného prostredia Okresného úradu v Banskej Štiavnici zatiaľ definitívne nerozhodol vo veci protestu prokurátorky B. Rusnákovej proti rozhodnutiu príslušného stavebného úradu, ktorý ešte koncom februára rozhodol, že JUDr. Dušan K. a jeho manželka Emília pri rekonštrukcii historického objektu na Višňovského ulici 9 porušili stavebný zákon. Stavebný úrad im v tom čase udelil poriadkovú pokutu osemtisíc korún, hoci horná sadzba bola 25-tisíc. Zo stanoviska prokurátorky však vyplýva, že ak by bol správne aplikovaný stavebný zákon, stavebný úrad mal konanie Dušana K. kvalifikovať podľa iného odseku stavebného zákona (paragraf 105, ods 4), podľa ktorého mu hrozí pokuta od jedného do piatich miliónov korún. Prokurátorka v tejto súvislosti konštatovala, že „stavebný úrad pri riešení priestupku nezistil riadne skutkový stav, nezaoberal sa tým, že uvedená stavba bola postavená v mestskej pamiatkovej rezervácii, ktorá je chráneným územím, a nesprávne kvalifikoval priestupok“. Odbor životného prostredia OÚ v B. Štiavnici protestu prokuratúry vyhovel a vrátil Dušanovi K. už zaplatenú pokutu osemtisíc korún. O ďalšom postupe či novej výške pokuty však zatiaľ nerozhodol. V uvedenom prípade ide o toho istého Dušana K., ktorý je spolu s exministrom dopravy Alexandrom R. obvinený zo zničenia kultúrnej pamiatky na Námestí Sv. Trojice 19 v Banskej Štiavnici. Niektorí právnici nevylučujú možnosť, že Dušan K. by v súvislosti s rekonštrukciou domu na Višňovského 9 mohol byť trestne zodpovedný aj za porušenie zákona o zneužívaní vlastníctva, za ktoré mu hrozí trest odňatia slobody až na dva roky, peňažný trest alebo prepadnutie veci.