BRATISLAVA (SME - sp) - Politici sa zatiaľ zdráhajú uviesť mená firiem a ľudí, ktorí sponzorujú činnosť politických subjektov. Odvolávajú sa na zákon, podľa ktorého meno darcu, ktorý daroval menej ako desaťtisíc, sa nemusí zverejniť. Niektorí mecenáši si tiež neželajú svoje zverejnenie, aby neboli stotožňovaní s istou politickou stranou, čo by ich mohlo po zmene mocenskej garnitúry poškodiť. Niektorí poslanci v kuloárnych rozhovoroch priznali, že sú významní sponzori, ktorí pred voľbami „pre istotu“ súčasne obdarovali koaličné i opozičné strany. Sponzorovanie strán síce upravuje zákon, jeho súčasné znenie však vyvoláva podozrenia z neprehľadnosti financovania. Nezávislý poslanec za SOP P. Kresák SME povedal, že čoskoro by sa mala v parlamente objaviť nová právna úprava o financovaní. „Súčasťou zákona by mala byť aj povinnosť strán zverejňovať mená darcov od určitej sumy. Som presvedčený, že financovanie je veľmi zle upravené. Poskytuje nielen možnosti na nekalé financovanie, ale aj na daňové úniky či čierne peniaze,“ povedal Kresák. Podľa neho povinnosť uviesť meno darcu by sa odvodzovala od určitej sumy, napríklad od istého násobku minimálnej mzdy. V zákone budú aj sankcie za nesplnenie si povinností. Ako Kresák vyhlásil, nie je vylúčená ani trestnoprávna zodpovednosť voči osobe, ktorá má v tom-ktorom politickom subjekte v agende financie. Opozičné HZDS vo finančnej správe uviedlo za minulý rok dary vo výške takmer 40 mil. korún. Na otázku, či má HZDS darcov, ktorí poskytli hnutiu napríklad milión korún a viac, poslankyňa HZDS O. Keltošová len s úsmevom povedala: „Alebo mohli dať 10-tisíc nám a 10-tisíc KDH.“ Ak koalícia predloží nový zákon o financovaní, podľa Keltošovej sa HZDS nebude zverejneniu mien darcov brániť. Na margo 40 mil. pre HZDS podotkla, že ju táto suma prekvapila, keď „nemáme na výplaty“. Na otázku, či by mala politická strana zobrať peniaze od takého darcu, ktorý si želá zachovať anonymitu, Keltošová odpovedala: „Myslím si, že by nemala. Lebo by to bolo podozrivé.“ Poslanec SDĽ L. Orosz na tú istú otázku odvetil: „Môže nastať situácia, že ponúknutie daru je náznakom budúcej výhody, o ktorú sa chce darca v budúcnosti uchádzať, a vtedy je vecou obdarovaného, aby posúdil, či dar prijme.“ Poslanec SDK I. Šimko uviedol, že sa tu hrá falošná hra, lebo právna úprava sa tvári, že strany môžu vyžiť z toho, čo im dáva štát, ale nie je to pritom pravda.