Podpredseda HZDS V. Tkáč povedal, že ústavný sudca Rapant dominoval pri rozhodnutí v kauze Gaulieder, ktoré síce nebolo konformné s postojom HZDS, ale zato správne. O šanciach ďalších kandidátov Tkáč uviedol: „Ak by mali platiť džentlmenské pravidlá v parlamente, a to platí aj pre výber z 18 kandidátov prezidentom, návrhy by mali byť proporčne rozdelené za koalíciu a opozíciu.“ Keď sa prvýkrát formovalo personálne obsadenie Ústavného súdu, koalícia s opozíciou sa podľa Tkáča seriózne dohodli. „Verím, že sa tento postoj spred šiestich rokov opozícii opäť vráti,“ povedal Tkáč. O Čičovi podotkol, že je to jeho učiteľ, s ktorým má priateľské vzťahy a ktorý riadi súd na dobrej odbornej úrovni. Podľa J. Cupera (HZDS) sa medzi kandidátov určite dostane aj poslanec SMK L. Mészáros. „Sú možné rôzne kombinácie, pretože je tam aj rôznosť politických záujmov. Viacerí kandidáti na sudcov sú vyslovene kandidátmi politických strán, a preto to bude aj predmetom politického dohadovania a čachrovania,“ vyhlásil Cuper. Poslanec R. Fico si myslí, že prevládajú politické nominácie kandidátov nad nomináciami odborných inštitúcií. „Ak budeme prijímať novelizáciu ústavy, a ja sa pýtam, kde je, pretože kvôli tomu bol odmietnutý môj návrh na predĺženie zadržania podozrivej osoby na 48 hodín, mali by sme uvažovať o tom, že sudcovia Ústavného súdu budú volení len raz. Tým sa vylúči možnosť nátlaku na sudcov. Za to by možno mala prísť cena v podobne predĺženia funkčného obdobia, napríklad zo siedmich na deväť rokov. Rovnako by bolo dobré, keby dochádzalo k postupnej obmene sudcov,“ dodal. P. Hrušovský (KDH-SDK) si myslí, že výber sudcov by sa nemal diať na základe politického proporčného systému. „Pokiaľ máme Ústavného súdu považovať za vrchol ústavnosti, nemali by rozhodovať sympatie kandidáta k politickým stranám, ale pri voľbe v parlamente by mala dominovať odbornosť,“ poznamenal.