Nielen v kampani pred prezidentskými voľbami, ale aj dnes sa v tlačených médiách z pera i mienkotvorných publicistov, ako napríklad v článku SME z 23. júla Ešte väčší diletanti, než sme dúfali pripomína členstvo Rudolfa Schustera v ÚV KSS. Pri spomienke na Alexandra Dubčeka sa však nikto nikdy nezmieňuje o tom, že bol nielen členom, ale zastával tú najvyššiu funkciu v ÚV KSS a v ÚV KSČ. Myslím, že preto, lebo každému bolo a je jasné, že spoznajúc pravú tvár stalinského spôsobu vládnutia, snažil sa svoju moc použiť na to, aby občanom, za blaho ktorých zodpovedal, zabezpečil šťastnejší život. Čiže ho neposudzujeme za to, čím bol, ale akým bol! Prečo sa teda v prípade Rudolfa Schustera napríklad píše, že „slušní občania boli prinútení zaťať zuby a voliť bývalého člena ÚV KSS“? Bolo by sa takto písalo aj v prípade Alexandra Dubčeka? Iste nie! Skoro polovica občanov tohto štátu, sama po krk v marazme, hádzala špinu na predošlého slovenského prezidenta a ľudí, čo vymýšľali lži o jeho niekoľkomiliónovom konte v rakúskej banke a čo mu uniesli syna do zahraničia, takých ľudí zvolili za našich zákonodarcov do parlamentu! Preto naše zákony aj tak vyzerajú, že si ich zločinci a ich obhajcovia (akých voľakedy nazývali „pokútnymi advokátmi“) môžu ľubovoľne vysvetľovať a chrániť delikventov. Ale vráťme sa k pánu prezidentovi R. Schusterovi. Ak niekto vie dokázať, že vo funkcii člena ÚV KSS alebo trebárs ešte predtým v nižších straníckych funkciách robil niečo nečestné, nech to rovno povie. Ale ak mu konkrétne nič nemožno vytýkať, potom mu ako hlave tohto štátu, zvolenej väčšinou voličov v priamych voľbách, patrí príslušná úcta!
LADISLAV NAVRÁTIL, Komárno
