Patrili ste k Dzurindovým cyklistom?
„Bicykloval som v tom čase na Harvarde.“
Po nástupe do funkcie mohol minister Čarnogurský vymenovať nových predsedov a podpredsedov krajských a okresných súdov. On to však ponechal na samotných sudcov a akceptoval ich návrhy. Nebola to chyba?
„Po boji je každý generálom. Aj mňa výsledok volieb vedení súdov dosť prekvapil. Musím povedať, že po najnovších kauzách neverím tvrdeniu Združenia sudcov Slovenska, že všetko vyrieši väčšia samospráva súdov. Nevyrieši. Súdy si samy zvolili svoje vedenia, lenže tie sa nedostatočne podieľajú na očiste justície. Napríklad kárne konania voči sudcom iniciuje takmer výlučne ministerstvo.“
Čo teda navrhujete? Tvrdú ruku ministerstva?
„Nie. Ale na základe konkrétnych poznatkov sme odhodlaní pristúpiť aj k personálnym zmenám.“
Ako vnímate spor SDK verzus pôvodné strany?
„Som za návrat k pôvodným stranám. Fikcie, že SDK vznikla prirodzeným spôsobom, považujem za zábavné.“
Predstavitelia Dzurindovho krídla, naposledy Palacka, prezentujú celý spor ako pokus KDH a DS dostať sa do budúceho parlamentu, kvôli čomu vraj vyťahujú rôzne kauzy na diskreditáciu SDK. Ako sa na to pozeráte?
„Označovanie nepriateľov a škodcov vnímam ako nenáležité. Paranoidné vízie sme tu už mali za Mečiara. Zo strany KDH a DS vidím celkom úprimnú snahu prinavrátiť vláde dôveru, ktorú práve cez rôzne kauzy stratila. Označovať to za pokus o destabilizáciu vlády je klamlivé.“
Neuvažovali ste po týchto kauzách, že sa radšej vrátite na Harvard?
„Uvažoval. Keď som sa na niečo dal, potrebujem ľuďom okolo seba veriť a považovať ich za čestných.“
ŠTEFAN HRÍB
EVA ČOBEJOVÁ
(Celý rozhovor s Danielom Lipšicom prináša najnovšie vydanie týždenníka Domino fórum)
