Na základe čoho ste tak rozhodli?

"Senát krajského súdu dospel k názoru, že v danom štádiu vyšetrovania dôvody kolúznej väzby pominuli. Bolo vypočutých veľa svedkov. Sú medzi nimi aj korunní svedkovia a vypovedali aj spoluobvinení. Interpretácia niektorých politikov, že naše rozhodnutie poprelo odôvodnenosť celej kolúznej väzby Ivana Lexu, nie je správna. Väzba bola opodstatnená. Náš senát len konštatoval, že v danom štádiu konania jej dôvody zanikli."

Na slobode sú obvinení exfunkcionári SIS Jaroslav S., Róbert B. a Gejza V. Nie je to dôvod na preventívnu väzbu I. Lexu?

"Krajský súd skúmal iba dôvody trvania kolúznej väzby. Zo spisu nevyplývali žiadne iné konkrétne okolnosti, ktoré by odôvodňovali ďalšiu väzbu. Obvinenému ťažko možno po prepustení z väzby zabrániť v ovplyvňovaní svedkov a spoluobvinených. Prípadné pokusy o ovplyvňovanie by znamenali vznik nových dôvodov na kolúznu väzbu. Všetky výpovede sú v trestnom spise riadne zadokumentované. Pokusy o ovplyvňovanie svedkov a spoluobvinených by boli procesne neúčinné."

Ivan Lexa má veľa advokátov. Každý z nich je známy istými špecifikami. Nezaznamenali ste pri rozhodovaní o prepustení z väzby pokusy o ovplyvňovanie súdu?

"Vyhlasujem, že žiadne pokusy o ovplyvňovanie, podplácanie alebo vydieranie súdu neboli."

Je pravda, že ste o tejto veci rozhodovali dvakrát?

"Áno. V prvom prípade sme o tejto veci rozhodovali v máji. Vtedy sme žiadosť o prepustenie z väzby zamietli. V tom štádiu konania bolo potrebné vypočuť ďalšie osoby. Potom bol vypočutý aj obvinený Jaroslav S. a celý rad osôb."

Minister vnútra Pittner povedal, že vaše rozhodnutie nekomentuje. Vraj viete prečo…

"Trochu ma táto poznámka mrzí, pretože si názory pána Pittnera vážim. To, čo povedal, nie je veľmi šťastné. Záhadnosť jeho formulácie môže vyvolať dojem, že súd bol ovplyvnený. Opätovne vyhlasujem, že niečo také sa nestalo."

PETER TÓTH

(Pozri Sudcovia… na 2. strane)