Privatizácia 45,9 percenta Nafty Gbely nie je len jedným zo škandálov tvoriacich rad pochybných privatizačných rozhodnutí bývalého vedenia FNM ovládaného členmi HZDS a mlčiacou štafážou SNS a ZRS. Podľa posledných informácií z ministerstva vnútra má tento prípad aj kriminálne pozadie. Orgány činné v trestnom konaní totiž zistili, že Druhá obchodná založená s cieľom privatizovať Naftu Gbely vznikla v rozpore so zákonom. Istý Štefan H. poverený jej založením totiž pri jej registrácii uviedol nepravdivé údaje a falšoval podpisy členov orgánov spoločnosti. Pokračovaním tohto trestného konania bola samotná privatizácia Nafty Gbely, pričom je pozoruhodné, že orgány činné v trestnom konaní neobviňujú z protiprávneho konania predstaviteľov FNM, ktorí umožnili realizáciu privatizačného škandálu, ale samotných nadobúdateľov gbelského podniku. Najznámejšou postavou, proti ktorej je v tejto veci vedené trestné stíhanie pre podvod, je bývalý predseda krajského predstavenstva HZDS v Trnave Vladimír P. Podľa šéfa slovenských vyšetrovateľov Jaroslava Ivora štyria obvinení z podvodu sa ho dopustili tým, že svojím konaním v úmysle získať 45,9 percenta akcií Nafty zámerne uviedli FNM do omylu, čím mu spôsobili škodu presahujúcu sumu 3,1 miliardy korún.
Dokazovanie zo strany orgánov činných v trestnom konaní a prípadné súdne pojednávanie v tejto kauze budú nepochybne nesmierne zaujímavé a komplikované, pretože podvodná priva- tizácia akcií je komplikovanejšia ako krádež bicykla. Z tohto pohľadu je preto nevyhnutné preskúmať, či protiprávnemu nadobudnutiu akcií Nafty Gbely nepomohli aj členovia prezídia a výkoného výboru FNM. Inými slovami, za pozornosť stojí otázka, či sa zodpovední funkcionári FNM nenechali uviesť do omylu ľuďmi z Druhej obchodnej dobrovoľne. Rovnako by možno stálo za to preskúmať, koho záujmy reprezentoval obvinený Vladimír P. pri privatizácii Nafty Gbely Druhou obchodnou. Hneď na začiatku škandálu sa totiž hovorilo o tom, že skutočnými vlastníkmi Druhej obchodnej, a teda aj 45,9 percenta Nafty sú niektoré politické špičky HZDS. Ak bol Vladimír P. iba ich bielym koňom, ktorý za realizáciu podvodnej privatizácie a mlčanie dostal svoj podiel, mali by byť aj tieto osoby brané na zodpovednosť. Je však otázne, akú cenu Vladimír P. zaplatí za mlčanie a ako tvrdo by musel platiť za to, keby prehovoril.
PETER TÓTH
