jeho mandanta bol vedený kapcióznym spôsobom, to znamená, "že si dopredu vynucovala odpoveď na kladenú otázku". Takýto spôsob vedenia procesu bol podľa právneho zástupcu žalovaného J. Sýkoru neprijateľný. O námietke JUDr. Sládka rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici. Pedagóg VŠMU v Bratislave V. Vorobjov, ktorý v procese vystupuje ako svedok, konštatoval, že Sýkorove fotografie, za ktoré je žalovaný, sú jednoznačne umelecké. Posudzovanie ich estetickej kvality súdom považuje za výsostne subjektívne, a preto neadekvátne. "Niektoré umelecké diela, ktoré boli v čase vzniku označované za škaredé, sú dnes vo svetových galériách," dodal Vorobjov. Sýkora je žalovaný za zverejnenie cyklu fotografií nahej vyše 90-ročnej J. Kubašákovej s názvom Amerikánka. Problémom je, že J. Kubašáková bola v roku 1990 zbavená svojprávnosti. Aj keď fotografie vznikli v roku 1988, sudkyňa v spore na ochranu osobnosti ešte v minulom roku rozhodla, že Sýkora musí opatrovníkovi J. Kubašákovej zaplatiť z titulu nemajetkovej ujmy pol milióna korún. Fotograf sa však odvolal a proces, ktorý Vorobjov označil za nebezpečný precedens, pokračuje.