Nebolo by lepšie pristúpiť na kompromis a zapracovať návrhy SMK, aby boli spokojní všetci?
"Treba hľadať rozumné miery kompromisu, pretože zákon treba prijať."
Lenže na koaličnej rade sa nehľadal kompromis. SDK, SDĽ a SOP návrhy SMK nebrali do úvahy.
"Koaličná rada sa rozišla s tým, že väčšina podporuje existujúci návrh a mala by si ho osvojiť aj SMK. Ibaže SMK predložila iný zákon. Kompromis nemôže byť dosiahnutý tak, že sa predloží krajný variant, keď predtým sa pol roka aj za účasti jej expertov na koaličnom zákone pracovalo."
SMK tvrdí, že zákon nie je pre menšiny najvhodnejší. Načo je zákon, ktorý nepomáha ľuďom?
"Kvôli Ústave SR a právnym normám."
Čiže, nechcete pomôcť ľuďom, ale Ústave SR?
"A ústava je pre koho? Pozícia SMK s krajným zákonom je pozícia občanov? Na základe čoho sa tvrdí, že čo predkladá SMK žiada menšina?"
SMK zastupuje aj svojich maďarských voličov a tvrdí, že chce pripraviť zákon, ktorý bude občanom vyhovovať a pomáhať.
"A my ako parlament a vláda sme zástupcami koho? My nie sme zástupcami Maďarov žijúcich na Slovensku a Rusínov a Ukrajincov a Nemcov?"
Keď ste ich zástupcami, prečo nechcete prijať pre nich zákon, ktorý im bude vyhovovať?
"Aby nebol diskriminačný voči iným, či už národnostným skupinám, alebo väčšinovému národu."
Čím by bol diskriminačný?
"Prečo ste v pozícii, že jediná správna norma je tá, ktorú predložila SMK? Prečo sa dopracovalo do takého štádia kompromisu a teraz nie je pre SMK prijateľný?"
RICHARD FILIPKO
