Spor o vzťah medzi SDK a materskými stranami DU, DS, KDH, SDSS, SZS v minulých dňoch oživila úvaha o rozširovaní členskej základne SDK. Členmi SDK sa pred parlamentnými voľbami totiž stali len 150 kandidáti na poslancov, ktorých na kandidačnú listinu SDK delegovali materské strany.
m Čo si myslíte o rozširovaní základne SDK?
"Stanovy hovoria, že za prijatie nových členov je zodpovedné Predsedníctvo SDK a každé prijatie musí byť odsúhlasené konsenzom. Ak by malo dôjsť k zmene, musel by byť daný návrh predsedníctvu, ktorý by potom musel schváliť Kongres SDK. Napätie, ktoré v SDK nepochybne bolo, sme vyriešili dvojitým členstvom."
m Existuje medzi materskými stranami nejaká dohoda, že členstvo v SDK sa nebude rozširovať?
"Dohoda je taká, že sa budú prísne rešpektovať stanovy. Predstavitelia materských strán sú poverení, aby nesúhlasili s rozširovaním členskej základne SDK."
m Úvahy o rozšírení členstva evokujú aj možnosť vytvárania straníckych štruktúr SDK, ktorá by potom začala žiť vlastným straníckym životom...
"Presne tak. Nikto nešiel do volieb s tým, že chce založiť novú politickú stranu. Vznik SDK bol spôsobený len zlým volebným zákonom."
m Nebolo by riešením spomínané dvojité členstvo SDK s tým, že by lídri strán, ktorí vzídu z jarných snemov, tvorili vedenie SDK? Zamedzilo by sa tým odcudzeniu SDK a materských strán...
"Problém by vznikol vtedy, keby boli zvolení do vedenia materských strán ľudia, ktorí nie sú teraz členmi SDK. Napríklad tak, ako je to v prípade Jána Čarnogurského (KDH). Musela by sa rozšíriť členská základňa SDK a Predsedníctvo SDK by to muselo odsúhlasiť. Nepochybne však ľudia, ktorí budú zvolení do vedenia SDK, budú participovať aj na vedení materských strán. Iná situácia je v KDH, kde vedúci predstavitelia hnutia nemôžu byť členmi SDK."
IGOR STUPŇAN
