Ján Čarnogurský hlasoval ako jediný proti programovému vyhláseniu vlády, lebo v ňom chýbali ustanovenia o postavení cirkevných škôl, zriadení katolíckej univerzity a o zmluve s Vatikánom. "V tomto má vláda veľkú možnosť ukázať svoj vzťah k veriacim," povedal biskup R. Baláž v rozhovore pre SME. Vari nemá každý občan rovnaké právo na vzdelanie? Argument - cirkevné školy patria cirkvi, nech si ich financuje - neobstojí. Aj s prihliadnutím na to, že práve zásahom štátu, ktorý cirkevné školstvo likvidoval, o svoj majetok za minulého socialistického režimu prišlo. Je namieste, aby štát cirkevné školstvo podporoval. Cirkev netvorí predsa nikto iný než občania štátu. "Minister Čarnogurský presadzoval, aby boli spomínané body zakotvené vo vyhlásení vlády. Je to jednoznačný postoj a je i vyjadrením demokracie vo vládnom kabinete. Dal signál, že zastáva záujmy takmer 72 percent obyvateľov, ktorí sa hlásia ku kresťanskej viere," povedal pre SME biskup Baláž. Dodávam, že to u J. Čarnogurského nie je nič nové, tak konal po celý život a počas celej svojej politickej kariéry, čo nemôžu stráviť tí, ktorým je podobná jednoznačnosť cudzia a ktorí svoju kariéru politikov nezačínali vo väzení za jednoznačné nezlomné postoje. Prekvapuje ma, že J. Migaš pokladá Čarnogurského hlasovanie za nešťastné a jeho ďalšie zotrvanie vo vláde považuje za internú záležitosť SDK. Vraj boli vymedzené problematické veci, ktoré sa vo volebnom období tejto koalície nebudú otvárať. Ako k tomu prídu voliči SDK, ktorá mala tieto body v predvolebnom programe? Druhá vec je, že plodnejšie by bolo o tom diskutovať ešte vtedy, keď sa tézy programového vyhlásenia tvorili. Faktom zostáva, že ak by Čarnogurský hlasoval za aj napriek tomu, že jeho pripomienky neboli akceptované, akoby ich tým stiahol. No v súčasnej situácii zmysel jeho konania zostáva viac menej v rovine gesta. Veď bol jediný z poslancov SDK, kto za požiadavkami KDH nekompromisne stál.

PETER ĎURČANSKÝ,

Bratislava