Hlasovanie predsedu KDH a ministra spravodlivosti J. Čarnogurského proti programovému vyhláseniu má vlastný život a o. i. sa k nemu vyjadrilo viacero politikov. Ján Čarnogurský okrem zverejnenia svojho hlasovania pre Slovenský rozhlas pre denník SME vyhlásil, že nevidí dôvod na to, aby podal demisiu. Pre agentúru SITA ešte v utorok povedal: "Moje členstvo vo vláde znamená podporu KDH pre túto vládu. Nech zvážia, čo by to pre vládu znamenalo, keby KDH necítilo zviazanosť s novým kabinetom." Isteže sa dá nájsť termín, ktorý by toto vyhlásenie označil tvrdším pojmom, ako je sebadôvera predsedu KDH. Člen Predsedníctva SDK za kresťanskodemokratickú platformu a poslanec Vladimír Palko vidí problém trochu zložitejšie, keď pre RFE vyhlásil, že hoci ide o nedostatok v programovom vyhlásení vlády, ktorý sa mohol vyriešiť pri "troške dobrej vôle", poslanci jeho platformy budú hlasovať za PVV z jednoduchého dôvodu, že súčasná vláda nemá inú alternatívu. Vyjadrenia iných poslancov navyše ukázali, že problém sa podcenil v samotnom KDH i SDK, lebo sa o ňom nediskutovalo vtedy, keď ešte bolo možné niečo napraviť, t. j. v čase rokovaní o tézach programového vyhlásenia, napriek tomu, že o rokovaniach členovia predsedníctiev KDH i SDK informovaní boli. Po prijatí programových téz, ktoré sa stali súčasťou koaličnej dohody, a podľa ktorej by sa počas štvorročného vládnutia nemali otvárať problémy a otázky, ktoré nie sú súčasťou týchto téz, a nepôjde sa nad ich rámec, sa stalo zjavným, že akékoľvek spochybňovanie programových téz má minimálnu šancu na úspech. (Zrejme ide aj o to, čo ktorý politik za úspech považuje.) Tento poznatok stavia do jasnejšieho svetla postup predsedu KDH a zrejme nie sú celkom neopodstatnené vysvetlenia, podľa ktorých J. Čarnogurský svojským spôsobom vytesňuje na okraj KDH tzv. dzurindovsko-šimkovské krídlo, čo nebude pred marcovým snemom KDH zanedbateľné. Okrem vnútorných sporov v KDH a SDK toto hlasovanie odkrylo aj istú polaritu medzi KDH a SDĽ. Postoje P. Kanisa či J. Migaša sú navyše oveľa razantnejšie ako postoje P. Weissa. Kým J. Migaš de facto priznal, že uzavretie zmluvy s Vatikánom je veľmi otázne, lebo ani len vyriešenie vzťahu cirkvi a štátu nie je v programových tézach a programovom vyhlásení vlády, čo by malo jej uzavretiu predchádzať, P. Weiss pripúšťa, že zmluva s Vatikánom by v tomto štvorročnom období uzavretá mala byť. V každom prípade nebude jednoduché vo vláde zmluvu s Vatikánom presadiť, čím môže nová vláda prísť o časť podpory cirkvi, ktorá bola v uplynulom období takmer jednoznačne na jej strane v spore s HZDS.
Premiér M. Dzurinda sa usiloval v tejto veci zaujať štátnicky zodpovedný postoj, keďže iný mu už nezostával: "Krajina potrebuje neuveriteľne súdržnú, pevnú vládu a ja sa o to zo všetkých síl usilujem a usilovať naďalej budem. So stanoviskom ministra spravodlivosti som sa oboznámil a vzal ho na vedomie." A tak stojí za povšimnutie, že jediný z politikov, ktorý ocenil postoj predsedu KDH, je podpredseda HZDS S. Kozlík. "My sme kritizovaní za to, že pri 20 nesplnených pripomienkach netolerujeme alebo neakceptujeme PVV. Ja som plne solidárny s pánom Čarnogurským, ktorému neboli splnené tri podmienky a nehlasoval zaň. Myslím si, že máme minimálne takisto závažné pripomienky, čo stavia náš postoj ako plne akceptovateľný." (rk)
