S. Kozlík: "Po rozsiahlych predvolebných sľuboch sa neobjavili ani len čiastkové pokusy premietnuť predvolebné sľuby do vládneho programu. Mám tým na mysli predovšetkým tak často pertraktované a medializované stopercentné zvýšenie reálnych miezd, podobne niektoré ďalšie zámery v oblasti ekonomického rastu a sociálnych vzťahov. Dominantné je predovšetkým sľubovanie stopercentného rastu miezd, ktoré bolo sľubované dokonca na úrovni súčasného predsedu vlády."
Toto programové vyhlásenie ste označili za volebný podvod na občanoch. Pripomeniem vám vaše vyjadrenie spred štyroch rokov, keď ste predvolebné sľuby HZDS označili za predvolebné bonmoty. Cítite nejaký rozdiel v týchto tvrdeniach?
"Cítim v kvalite. Podobne ako pred štyrmi rokmi aj teraz sme dávali určité volebné prísľuby a upozorňovali sme občanov, že program HZDS je relatívne racionálny v porovnaní so sľubmi iných politických strán. Opäť možno spomenúť, či zo strany SDK stopercentný nárast miezd, zo strany SDĽ prísľub 20-25-percentného nárastu miezd, čo sme vopred označovali za nereálne. Ak chceme hľadať rozdiel medzi predvolebnými bonmotmi a volebným podvodom, je to otázka miery volebných sľubov. Myslím si, že volebné sľuby súčasnej koalície boli neprimerané."
Vašich 20 podmienok, za ktorých ste ochotní podporovať túto vládu, smeruje k zmene jej programového vyhlásenia. Myslíte si, že je to možné?
"Sme si vedomí, že parlament sa vyjadruje k schváleniu programu a vysloveniu dôvery. Vo výboroch nám, samozrejme, bolo jasné, že neprešli naše pripomienky, a preto sme aj sformulovali návrh uznesenia neprijať programové vyhlásenie, nevysloviť dôveru vláde a odporučiť vláde, aby zapracovala pripomienky HZDS do svojho programového vyhlásenia. Samozrejme, realita bude daná počtom hlasujúcich."
Niektoré z vašich podmienok pokladám za nekorektné - napríklad požiadavka naplnenia Štátneho fondu rozvoja bývania dosahuje sumu vyše 5 miliárd a vy musíte veľmi dobre vedieť, že ŠFRB sa za posledné roky ani zďaleka nenaplnil takýmito sumami.
"Ale mal rastový trend, t. j. postupne sa zvyšoval z 1,5 mld cez 3 mld, tento rok to bolo okolo 4,5 mld, aj keď sa úplne nenaplnil. To ukáže štátny záverečný účet a bilancia tohto fondu, že tadiaľ pretiekli veľké prostriedky. Viaceré body, aj tento, však vychádzajú z programov súčasných vládnych strán, to znamená, ak hovoríte o nekorektnosti, hovoríte o nekorektnosti volebných sľubov."
Táto vláda nevychádza len z predvolebných sľubov, ale aj z reálnej situácie. Pokladáte vyjadrenia tejto vlády, ktoré považujú súčasnú situáciu za krízovú, za nadsadené?
"Štyri roky hovoria o krízovej situácii viacerí jej predstavitelia, pokladám ich za nadsadené. Svojimi katastrofickými tvrdeniami vytvorili vstupnú atmosféru okolo programového vyhlásenia vlády, takže neostáva nič iné súčasnej opozícii, ako sa vehementne brániť. Nikdy som netvrdil, že situácia je ideálna, ani my sme ju ako ideálnu nepreberali v roku 1994. Problémy sú a treba ich riešiť, tak ako aj my sme ich museli riešiť počas celých štyroch rokov."
Súčasnému programovému vyhláseniu vyčítate, že obsahuje iba šesť kontrolovateľných exaktných údajov. Váš volebný program obsahuje týchto údajov sedem. Pokladáte vašu výhradu za korektnú?
"Pokladám. Tých sedem údajov jasne rámcovalo makroekonomické rámce hospodárskych a sociálnych procesov, vrátane rozpočtových vzťahov, zadlženosti štátu. Na druhej strane naše programové vyhlásenie obsahovalo viac kvalitatívnych parametrov vo verbálnom vyjadrení, t. j. výrazmi zvýšiť, zabezpečiť, ktoré absentujú v tomto programovom vyhlásení. Dokonca niekde sú úplne obídené, napríklad zvyšovanie miery objasnenosti trestných činov, čo spomínal R. Kováč, tam nie je. Z tých šiestich parametrov, ktoré sú v súčasnom programovom vyhlásení, vari len tri údaje spĺňajú kritérium parametrov, lebo vyplatiť dlhopisy občanom nad 60 rokov, to nie je práve typický parameter. To som bol veľmi ústretový."
(rk)
