nie článku 6 paragrafu 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach. Tento článok garantuje každému právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo prerokovaná nezávislým a nestranným súdom. Súd pripomenul, že toto právo má nezastupiteľné miesto v demokratickej spoločnosti. Na základe článku 50 tohto istého európskeho dohovoru súd prisúdil obom sťažovateľom finančné odškodné za morálnu ujmu a výdavky. Predmetom sporu bol fakt, že obom sťažovateľom - Ivanovi Laukovi a Jaroslavovi Kadubcovi - bola v priestupkovom konaní na Slovensku udelená pokuta vo výške 300, respektíve 1000 Sk bez toho, aby ich záležitosť bola preskúmaná súdom. Obaja sťažovatelia tvrdili, že tým bol porušený čl. 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach, ktorý garantuje každému právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo prerokovaná nezávislým a nestranným súdom. Podľa slovenskej právnej úpravy nie je možné, aby pokuty nižšie ako 2000 Sk preskúmal súd. SR musí teraz urobiť opatrenia, aby došlo k realizácii rozsudku, v tomto prípade bude musieť uskutočniť právnu úpravu, t.j. zmeniť zákon o priestupkoch. Kancelária agenta pre zastupovanie SR v konaní pred Európskou komisiou pre ľudské práva a Európskym súdom pre ľudské práva víta tento prvý rozsudok, a to najmä preto, že sa netýka závažného porušenia ľudských práv, ale otázky súladu vnútroštátneho práva s Európskym dohovorom o ľudských právach, povedal včera pre TASR agent Robert Fico.