HZDS môže mať proti Tomkovi jedinú výhradu, nebol by poslušný, tvrdí Weiss

Šéf SNS J. Slota v pondelok po rokovaní koalície uviedol, že nebude ústavný zákon o prechode niektorých prezidentských právomocí na predsedu NR SR. Vyjadril želanie, že to bude impulz, aby sa strany v NR SR dohodli na voľbe prezidenta.

Ako ste prijali tieto slová?

„V piatok sa premiér dušoval, že vláda návrh ústavného zákona pripravuje a že bude predložený do parlamentu. Hovorca koalície pán Slota tvrdí, že takýto zákon predložený nebude. Pokúša sa takto vydierať opozičné strany, aby zvolili kandidáta za prezidenta, ktorý bude vyhovovať iba HZDS. To sú politické sily, ktoré si želajú v tejto krajine chaos. Inak by sa boli schopné dohodnúť na tejto poistke, ako predísť ústavnej kríze.“

Zareaguje SDĽ pozitívne na ponuku premiéra pokračovať v dvojstranných rozhovoroch o kandidátoch na prezidenta?

„Áno, budú to dvojstranné rokovania. Myslím si, že inštitút okrúhleho stola stratil zmysel.“

Mal by ostať v hre P. Tomka, ktorého presadzuje SDĽ?

„Samozrejme, pretože neprišli žiadne rozumné argumenty, ktoré by spochybnili jeho vhodnosť. Je nadstranícky, dôveryhodný doma a v zahraničí. Mohol by spájať občanov SR. To, čo vyprodukoval pán Slota, keď ho označil za nie dosť dobrého Slováka, je škandalózne.“

Aké výhrady môže mať HZDS voči pánovi Tomkovi?

„Iba jedinú, že by určite nebol poslušným prezidentom.“

Neobávate sa, že po ďalších rokovaniach a taktizovaní so zákonom o prechode niektorých prezidentských právomocí na predsedu NR SR, sa môže SDĽ ocitnúť v ofsajde a koalícia bude tvrdiť, že nebola konštruktívna v procese voľby prezidenta?

„Bude v takom istom ofsajde ako SDK a Maďarská koalícia. Sme zástancami koncepcie, že ak má byť prezident zvolený v parlamente, mal by byť prezidentom širokej politickej dohody. Nebol by to dobrý prezident, keby prešiel v parlamente takpovediac s odretými ušami, s 90 hlasmi.“

IGOR STUPŇAN