Navrhovaná novela volebného zákona je diametrálne odlišne vnímaná nielen v NR SR. Počas rozpravy v prvom čítaní novely (24. marca) proti nej ostro vystúpilo viacero opozičných politikov, ktorí ju označovali za antikoaličnú, a kritizovali aj skutočnosť, že sa predkladá len niekoľko mesiacov pred voľbami. Novelizáciu volebného zákona do druhého čítania podporilo zo 133 prítomných poslancov 76, proti hlasovalo 53, hlasovania sa zdržali traja poslanci a jeden nehlasoval. Za novelizáciu sa vyslovili všetci prítomní poslanci HZDS, SNS, nezávislý poslanec R. Filkus a ôsmi poslanci ZRS. Počas rokovania vo výboroch (29. 4.) poslanec HZDS J. Cuper vyhlásil, že cieľom novely je o. i. zníženie počtu parlamentných strán, aby sa stabilizovala politická scéna. Zámer, aby volebná kampaň prebiehala len vo verejnoprávnych médiách, odôvodňoval skutočnosťou, že tieto médiá možno kontrolovať, kým u súkromných sa to nedá.

Proti novele volebného zákona protestovala aj komisia Konferencie biskupov Slovenska Justitia et Pax (1. mája), ktorá schválila Vyhlásenie k pripravovanému volebnému zákonu. Vyjadrila v ňom vážne znepokojenie nad pripravovaným a neskoro predloženým znením volebného zákona, ktorý vzbudzuje podozrenie, že jeho cieľom nie je stanoviť poriadok a spravodlivé pravidlá pre výber vedúcich predstaviteľov štátu, ale cieľavedomé znevýhodnenie politického protivníka. Včera sa pre denník SME vyjadrilo niekoľko poslancov vládnej koalície. R. Šepták (SNS) ako pozitívum vnímal utvorenie jedného volebného obvodu a podporil účasť súkromných médií vo volebnej kampani. J. Garai (ZRS) podporil osem volebných obvodov, hoci pripustil, že mnohí občania si želajú jeden obvod, aby mohli voliť "obľúbeného" poslanca. D. Macuška (HZDS) uviedol, že si dal osobné moratórium a nevyjadruje sa.

Autor: rk, sp