Ústavný súd SR za protiústavné. Zopakoval ho v relácii STV Kroky 26. júna 1997, na základe čoho M. Kováč "súdnou cestou požiadal, aby D. Macuška svoje tvrdenia dokázal". Predmetom trestného oznámenia má byť podľa poslanca "rôzna protiprávna činnosť hospodárskeho charakteru". "Protiprávna sprostredkovateľská činnosť, kde v jej prospech bolo dojednávané viac ako 10 miliárd slovenských korún, protiprávna činnosť, súvisiaca s kauzou Technopol, a činnosť súvisiaca s domom exprezidenta, o ktorom vieme, že sa vylepšoval zo štátnych prostriedkov a doteraz ho užíva," uviedol v rozhovore pre SME, pričom zdôraznil, že všetky poznatky získal ako predseda vyšetrovacích komisií v parlamente. Na naše konštatovanie, že v súlade so starým rokovacím poriadkom NR SR, na ktorého základe boli Macuškove komisie v roku 1994 vytvorené, nie je možné podľa článku o vyšetrovacích komisiách, odseku 3 a 6, odtajniť mechanizmy a veci, využité a získané počas ich fungovania, Macuška reagoval: "Ústavný súd zistil, že tie moje komisie nemajú oporu v ústave. V tom prípade je ustanovenie bezpredmetné a materiály a zistenia môžem využiť, ako chcem." Michal Kováč v rozhovore pre SME na margo Macuškovho podania uviedol: "Je to nezmysel, ktorý nie je hodný toho, aby som sa k tomu vyjadroval."

Autor: SME-dam