BRATISLAVA (SME - dam) - V noci z 3. na 4. novembra 1994 vznikli na pôde NR SR dve komisie - vyšetrovacia komisia pre objasnenie príčin ústavnej krízy v roku 1994 a vyšetrovacia komisia pre prešetrenie petičných hárkov DU. Ich predsedom sa stal poslanec HZDS Dušan Macuška, členmi napríklad T. Cingel, J. Rea (HZDS), podpredseda NR SR M. Andel (SNS) a I. Nováková (ZRS). Tí si postupne predvolávali jednotlivých poslancov bývalej NDS, DU, HZDS, aj SNS. Poslanci bývalej NDS a DU v súlade s právami prevažne odmietali pred komisiou vypovedať, v opačných prípadoch dochádzalo ku konfliktom medzi členmi komisie a predvolanými svedkami. Bývalá poslankyňa Bartošová (DU) zobrala predsedovi komisie Macuškovi kľúče od auta po tom, ako jej on zhabal diktafón, ktorým sa rozhodla zaznamenať priebeh vyšetrovania. Roman Kováč (DU) po upozornení, že nemá právo nahrávať svoju výpoveď na prinesený magnetofón, zmenil rozhodnutie a odmietol vypovedať. Gabriel Palacka (KDH) novinárov napriek prísľubu mlčanlivosti informoval, že sa komisia zaujímala o skutočnosť, či ho v parlamente neoslovil nejaký poslanec v súvislosti s privatizáciou. Milan Kňažko (DU) zverejnil jednu z otázok, ktorú komisia položila nemenovanej poslankyni a ktorá znela: "Odišli ste z HZDS na základe erotického vzťahu k Milanovi K.?" Anton Hrnko (nezávislý, predtým SNS, NDS, DU) odmietol pred komisiou vypovedať slovami: "Môžete ma všetci bozať v riť." Podľa ďalších svedkov sa otázky členov komisie dotýkali najmä osoby prezidenta SR a masového odchodu z HZDS v roku 1993. Najfrekventovanejšími mali byť formulácie typu: "Kto vás nahováral na odchod z HZDS?"- "Konzultovali ste svoj postup v marci 1994 s prezidentom?" či "S kým ste ho konzultovali?". Od začiatku činnosti do júna 1995 predvolala komisia 25 bývalých poslancov klubov NDS a DU. Medzi tými, ktorí v rámci práva nevypovedať odmietli činnosť komisie, boli napríklad Ľ. Černák, J. Moravčík, M. Kňažko, B. Zala, M. Goč, M. Janičina, V. Miškovský, R. Filkus či bývalé poslankyne M. Vrábľová a A. Ištóková. Pred komisiu sa naopak dostavil riaditeľ Slovenskej informačnej služby Ivan Lexa, podobne ako predseda vlády Vladimír Mečiar, ktorý vypovedal celých šesť hodín.
Podľa Macuškových vyjadrení pre SME sú poznatky, ktoré tvoria predmet trestného oznámenia na Michala Kováča, výsledkom práce uvedených komisií. Anton Hrnko po tom, ako pred jej členmi odmietol vypovedať, na margo iniciatívy poslanca HZDS podotkol: "Pán Macuška síce nezaprie svoje právnické vzdelanie, ale myslím si, že tentoraz zaspal dobu. Skôr by sa mal pohybovať niekde okolo smutne známeho prokurátora Urválka (ktorý bol v päťdesiatych rokoch žalobcom v procese proti Slánskemu a spol. - pozn. red.), a nie v normálnej spoločnosti. Pán Macuška preto môže o morálke kázať vtedy, keď sám bude zákony a princípy morálky dodržiavať."
Autor: SMe-dam
