Jej spolurečníci z tímu dôvodia, že ak rodič má za teenagera právnu zodpovednosť, musí byť aj informovaný. Tvrdia však, že právo teenagera na súkromie má byť rovnocenné právu rodiča na informácie. Afirmatívny tím dokazuje, že právo na súkromie je nadradené, lebo porušovanie súkromia vedie k tomu, že teenager sa nenaučí samostatnosti a zodpovednosti, je zaháňaný do kúta a klame, aby sa vyhol konfliktom. Negatívny tím argument odráža - ak by práva boli rovnocenné a rodina demokratická, dieťa sa nemusí báť, že po priznaní príde trest. Afirmatívci sa nevzdávajú - demokratická rodina je ideál. Negatívci kontrujú - ak je demokracia ideál, máme sa obrátiť k totalite? Ukážku debaty, aké prebiehajú v rámci Debatných klubov K. Poppera na stredných školách, pripravila Nadácia otvorenej spoločnosti v súvislosti s 10. svetovým šampionátom debatných klubov, ktorý sa tento týždeň aj so slovenskou účasťou začne v Izraeli. Slovenské družstvo pred novinármi obhajovalo právo teenagera na súkromie.

Takáto debata má prísne stanovené pravidlá. Stanoví sa téza a študenti sa pripravia tak, aby ju dokázali obhájiť aj vyvrátiť. V samotnej debate potom stoja proti sebe dva tímy - afirmatívny, ktorý obhajuje tézu a negatívny, ktorý nachádza argumenty proti nej. O víťazovi sa rozhoduje na základe sily argumentov. Za najväčší prínos debatných klubov sami stredoškoláci označujú práve pohľad na problém z oboch strán. Ako dodávajú, v takejto debate obhajujú aj tézu, s ktorou vnútorne nemusia súhlasiť.