Na otázku bytia či nebytia profesionalizácie našej armády, odpovedám hlasné áno. Nie pre opičenie sa po druhých, ale preto, že týmto smerom sa uberajú stále viac aj iné krajiny a ako pplk. v zálohe mám o koncepcii armády istý prehľad. Prvý krok sme už urobili. Bolo ním prijatie a novelizácia zákona o skrátení vojenskej služby. Že sa to niekomu zdá nejasné? Postavme vedľa seba dva fakty: na jednej strane súhlasíme s tým, aby sa naša armáda technicky stále zdokonaľovala, prezbrojovala na modernejšie, a teda aj zložitejšie systémy a na druhej strane skracujeme vojenskú službu. Ale kto sa má potom a hlavne kedy naučiť túto techniku obsluhovať? Veď aj poddôstojnícke školy sme už skrátili na polovicu. Rezort si ako celok vyškolí svojich veliteľov a špecialistov, čo je asi tretina ich práce v armáde. Druhou je, že mnohí z preškolených musia to isté naučiť ostatných aspoň teoreticky. Na rýdzo praktickú prípravu, ktorej sa hovorí zladenie posádok a obslúh celých jednotiek, zostáva posledná tretina. Vtesnať to všetko do dvanástich mesiacov je buď umením, alebo čímsi, čo sa ani neodvažujem nazvať... Veď iba na zladenie dnešných záložníkov si veliteľ štábu vyčleňuje asi šesť mesiacov, a tak je to aj v iných armádach. Koľko času potom zostáva na to, kvôli na čo vôbec štát armádu má, na plnohodnotný výkon služby pri skutočnej ochrane jeho suverenity. Profesionalizovať armádu teda musíme, aj keby sme nechceli. V opačnom prípade by sme sa museli vrátiť ku kyjakom a cepom. Ak chceme držať krok s vývojom vo svete a ten je naozaj rýchly (iba vo vojne v Perzskom zálive sa objavila stovka dovtedy neznámych druhov výzbroje a techniky), musíme si vybrať správnu cestu. Aký kľúč teda použiť na profesionalizáciu armády? Zvolil by som racionálne riešenie: urýchlene vybrať tie vojenské profesie a činnosti, ktoré sa už dvanásťmesačnou vojenskou službou zvládnuť nedajú a pomenovať aj tie, ktoré sa tomuto momentu blížia. Tie by mali byť prvým cieľom profesionalizácie. Potom už zostane iba maličkosť - vytvoriť pre ne také podmienky, aby ich mal kto vykonávať. Profesionalizácia, čiže výstavba dobrovoľníckej armády, prinesie aj negatíva. Môže sa stať, že na najnižších postoch vymizne "zmiešavanie sociálnych tried a vrstiev" a nastane niečo ako vo feudálnych armádach, že ekonomicky privilegované vrstvy budú mať vyhradené aj privilegované posty v armádnej hierarchii. Ale existujú aj argumenty proti odvodom - sú donucujúce a diskriminujúce (viď rôzne výnimky nad rámec toho, či je niekto schopný a niekto neschopný služby), teda napriek určitej transparentnosti je odvod v určitom zmysle nespravodlivý.

Autor: VLADIMÍR MIKUNDA, Bratislava