Ako včera uviedol sudca Ústavného súdu (ÚS) R. Rapant, sudcovia zastávajú názor, že by poslanci zrušením uznesenia, ktorým vlani v decembri vzali na vedomie, že sa Gaulieder vzdáva mandátu, iba napravili protiústavný stav. Z toho vyplýva, že zrušením uznesenia by sa v súlade s rozhodnutím ÚS z júla tohto roku obnovil Gauliederov mandát a poslanec Belan by sa opäť ocitol v úlohe náhradníka. Nedošlo by teda k novému porušeniu práva, ale iba k náprave porušených práv. Uvádza sa to v odpovedi ústavných sudcov na list koaličných poslancov Cupera, Muškovej, Glinského a Pašku, ktorí vyslovili obavu, že by sa zrušením uznesenia dopustili porušenia zákona. Rapant povedal, že poslanci názor sudcov nemusia vziať do úvahy, lebo nejde o rozhodnutie senátu, ale o odpoveď na list; na druhej strane však pripomenul, že "je tu nález Ústavného súdu (o porušení práv poslanca Gauliedera) a ten by pri svojom rozhodovaní brať do úvahy mali". Parlament sa kauzou Gaulieder bude zaoberať na budúci utorok - opozícia presadzuje Gauliederov návrat do NR SR, ale koalícia to odmieta. Pre Rádio Twist to včera potvrdil aj poslanec HZDS D. Macuška. Vyhlásil, že sa na schôdzi o Gauliederovi zúčastní, ale bude hlasovať "proti". Na otázku, či to nebude precedens porušenia ústavy, Macuška odpovedal: "Nie, nebude to precedens. Všetky ostatné rozhodnutia ÚS sme vždy rešpektovali, ale toto rozhodnutie ÚS nie je explicitne také, ktoré by navrhovalo nejaké riešenie. Tam sa necháva na úvahu jednotlivých poslancov a celkovo pléna NR SR. Ja si myslím, že nijakým spôsobom ústavu neporušíme. Ostatné skutočnosti vyjdú najavo pravdepodobne na schôdzi NR SR." Na ďalšiu otázku, či považuje ÚS za jeden z pilierov právneho štátu, Macuška odvetil: "Iste."

Autor: SME - bog