BRATISLAVA (SME - pt) - Ústavnoprávny výbor NR SR včera neprijal platné uznesenie k listu predsedu parlamentu I. Gašparoviča, ktorý výbor požiadal o zaujatie stanoviska k postupu predsedajúceho NR SR, ak sa na schôdzi NR SR nezúčastňuje nadpolovičná väčšina poslancov. Gašparovič list zaslal po tom, čo pre neprítomnosť koaličných poslancov odročil konanie schôdze, ktorá sa mala zaoberať rozhodnutím Ústavného súdu vo veci mandátu F. Gauliedera. Predseda NR SR navrhol, aby výbor schválil, že "schôdzu treba považovať za skončenú", ak sa na jej rokovaní ani po odložení na druhý rokovací deň nezúčastní nadpolovičná väčšina poslancov. "Za účelom prerokovania návrhu programu neuskutočnenej schôdze NR SR má predseda NR SR právo zvolať ďalšiu schôdzu, určiť miesto, deň a hodinu jej konania a navrhnúť program schôdze," uviedol Gašparovič a odporučil, aby po schválení vo výbore bol jeho návrh predložený na hlasovanie NR SR a odsúhlasený ako "podrobnejšie pravidlo" konania parlamentu. Poslanec P. Hrušovský (KDH) namietal, že by to znamenalo novelu zákona o rokovacom poriadku formou uznesenia NR SR: "Išlo by o oslabenie práv poslancov, keby sme do rúk predsedu NR SR dali právomoc ukončovať ešte nezačaté schôdze." J. Cuper (HZDS) nesúhlasil s tým, že ide o ukončenie nezačatej schôdze. Podľa neho schôdza zvolaná na základe žiadosti 30 poslancov začína ex offo, pretože predseda NR SR ju musí zvolať do siedmich dní od podania žiadosti. "Iná otázka je, či ju môže predseda NR SR otvoriť, keď tam nie je nadpolovičná väčšina poslancov," uviedol Cuper, podľa ktorého je rozdiel medzi začatím a otvorením schôdze. M. Benčík (SDĽ) povedal, že ak koalícia chcela zabrániť prerokovaniu kauzy Gaulieder, mohla tak urobiť aj v súlade s rokovacím poriadkom, keby Gašparovič po odročení schôdze určil ďalší termín jej konania. Ako sa včera vyjadril predseda parlamentu Gašparovič, o ďalšom postupe pri pokračovaní mimoriadne zvolanej schodze NR SR rozhodne, až keď dôjde k opätovnej obštrukcii poslancov.

Autor: SME - pt