Medzinárodný súdny dvor v Haagu v spore medzi Maďarskom a Slovenskom o výstavbe vodného diela Gabčíkovo-Nagymaros rozhodol, že zmluva z roku 1977 naďalej platí. Otázku, aké môže mať v najbližšom období toto rozhodnutie konkrétne dopady, sme položili zástupcom zainteresovaných organizácií.
Alena MELICHÁRKOVÁ, hovorkyňa a. s. Slovenské elektrárne: "Zatiaľ sa k tejto veci nemôžeme vyjadriť, záleží to od novej dohody a tej musí predchádzať analýza rozsudku a materiálov z Haagu. Nie sme v týchto súvislostiach určujúci prvok, naopak musíme čakať, čo pre nás z nich vyplynie. Pokiaľ viem, ešte ani neboli doručené rozhodnutia zainteresovaným stranám."
Ing. Břetislav HAMBEK, špecialista Povodia Dunaja: "Zatiaľ to na prevádzku na Dunaji nebude mať žiaden vplyv. Záleží na tom, ako budú komisie odborníkov premieňať na drobné haagske rozhodnutia a následné dohody. Iste to budú ťažké rokovania, ale na prevádzke na Dunaji sa nič podstatne nezmení až dovtedy, kým sa nevybuduje pod Gabčíkovom iné dielo, Nagymaros alebo jeho náhrada. Záleží aj na tom, aká bude dohoda o prietokoch v starom koryte a ramenných sústavách."
Ing. Jozef OBLOŽINSKÝ, námestník riaditeľa Vodohospodárskej výstavby: "Podobné rozhodnutie sme očakávali. Z odborného hľadiska som spokojný. Teraz ide o to, aby sme to správne zrealizovali. Platí pôvodná zmluva a predstavujem si to tak, že pôjdeme bod po bode a budeme zmluvu napĺňať. Ak Maďarsko začne s výstavbou Nagymarosu, bude to len dobre, ale ak by sme mali celé dielo projektovať dnes, možno by sme Nagymaros koncipovali inakšie. Z hľadiska rokovaní s Maďarskom si viem predstaviť, čo by bolo najlepšie, ale nebudem prezentovať svoje súkromné názory."
RNDr. Ján ZUSKIN, riaditeľ Sekcie ochrany prírody a krajiny na ministerstve životného prostredia: "Rozhodnutie súdneho dvora prináša základné predpoklady pre rokovania, ktoré môžu prírode len pomôcť. Realizáciou variantu C utrpela príroda čiastočnú ujmu, no všetko sa môže zmeniť."
Autor: gub,rf
