BRATISLAVA (SME - jo) - Bola to politická a súdna fraška, povedal po rozhodnutí Najvyššieho súdu SR (NS SR) poslanec NR SR L. Nagy (MOS). Senát NS SR vedený S. Lehoťákom včera zamietol žalobu na Ministerstvo vnútra SR i ministra G. Krajčiho, v ktorej Nagy žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie ministra vytlačiť a distribuovať hlasovacie lístky v májovom referende len s 3 otázkami. V Zbierke zákonov bolo uverejnené rozhodnutie prezidenta, ktorým vyhlásil referendum so 4 otázkami. S. Lehoťák rozhodnutie NS SR odôvodnil hlavne tým, že "pán prezident nesmel spojiť dve referendá do jedného referenda". Odvolal sa pritom na ústavný článok, podľa ktorého štátny orgán môže konať iba v súlade so zákonom. Podľa NS SR prezident trojnásobne porušil zákon - nevyhlásil referendum, o ktoré ho požiadala NR SR, nevyhlásil referendum, o ktoré ho požiadal petičný výbor, a vyhlásil referendum, o ktoré ho nikto nepožiadal.
Podľa NS SR nebolo májové referendum v súlade so zákonom, takže občania ani neboli "ukrátení konaním ministra Krajčiho" a teda ani neprišlo k porušeniu práva žalobcu. "Súd dospel k názoru, že referendum na základe petície občanov nebolo dodnes vyhlásené," konštatoval S. Lehoťák. V odôvodnení NS SR rozsiahlo posudzoval a vykladal aj Ústavu SR. S. Lehoťák poukázal na "ústavnú anomáliu" a dôvodil, prečo Ústavný súd v niektorých prípadoch v súvislosti s referendom nemá podľa NS SR kompetenciu rozhodovať. Odôvodnenie súdu si "vysvetlil" minister Krajči tak, že "referendum o NATO prebehlo, ľudia sa na ňom zúčastnili a bolo vyhodnotené". Podľa Nayga však išlo o "neobvyklé rozhodnutie". "Hovoriť o tom, že referendum nebolo, keď ľudia podpisovali petičné hárky, hľadali v miestnostiach pre referendum hlasovacie lístky so štyrmi otázkami, je nenáležité," vyhlásil Nagy. Jeho právny zástupca Ľ. Mészáros na margo odôvodnenia NS SR konštatoval, že ide o "útok na základy právneho štátu". NS SR včera vypočul pracovníka ministerstva vnútra P. Petroviča. Ten na otázku, akým spôsobom sa dostala pečiatka Ústrednej komisie pre referendum (ÚKR) na hlasovací lístok s troma otázkami, odpovedal, že to bola iba "technická" záležitosť. V počítači bol vzor hlasovacieho lístka so štyrmi otázkami aj pečiatkou, z neho sa odstránila štvrtá otázka aj s prílohou, a tak vznikol hlasovací lístok s tromi otázkami, vysvetlil Petrovič. Na otázku Nagyovho advokáta, či na takýto zásah dala súhlas ÚKR, povedal: "Nie."
Autor: SME - jo
