kritérií a vysvetlenie výsledkov Luxemburského summitu EÚ. Dzurinda svoj návrh odôvodnil tým, že Slovensko bolo zaradené do "druhej zaostávajúcej skupiny". Po tomto návrhu sa spustila lavína kritických pripomienok koaličných poslancov. J. Cuper (HZDS) vyhlásil, že "vzhľadom na kampaň, ktorú robil J. Čarnogurský v zahraničí, považujem za veľké víťazstvo vlády, že SR bola vôbec zaradená do integračného procesu". Podľa slov poslanca D. Slobodníka (HZDS) "treba mať hrošiu kožu", aby Dzurinda vôbec vystúpil s takýmto návrhom. "Vy ste robili všetko preto, a môžem vám to na faktoch dokázať, aby Slovensko bolo vylúčené," vyhlásil na margo opozície Slobodník. E. Zelenayová (HZDS) uviedla, že výsledkom medzinárodných aktivít opozície je skutočnosť, že "zahraničie žiada zmeniť vládu". P. Weiss (SDĽ) vyzval vládnych poslancov, aby hlasovali za tento návrh. "Mali sme byť v prvej skupine. Nevydávajme za úspech, že namiesto v prvej sme v druhej lige a hrozilo nám, že vypadneme do tretej ligy," apeloval Weiss. R. Hofbauer (HZDS) na margo Dzurindovho návrhu uviedol, že opozičné strany by mali podať odpočet zo svojich medzinárodných aktivít. "Dajte odpočet z toho, ako ste koncipovali demarše EÚ a USA. Vy ste boli pri koncipovaní týchto hanebných materiálov," uviedol Hofbauer.

Autor: SME - pt