BRATISLAVA (SME - ONDREJ GAJDOŠ) - "Priznám sa, v tej skrumáži pred bránkou som asi na dve sekundy stratil puk z dohľadu. Nakorčuľoval som do lepšieho uhla spoza bránky. Puk bol pred bránkovou čiarou. Gólman hostí ho zachytil, hru som prerušil. Keď však ku mne prišli čiaroví rozhodcovia s tým, že "asi bol gól" a bránkový rozhodca svietiaci červeným svetlom mi to aj ústne s istotou potvrdil, uznal som ho. Dôveroval som mu. Puk mohol prejsť za bránkovú čiaru práve v tej chvíľke, keď mi zmizol z dohľadu," vysvetlil kritický moment štvrtkového zápasu hokejovej Extraligy Zvolen - Spišská Nová Ves hlavný rozhodca Peter Jonák. V 51. min za stavu 0:1 uznal domácim vyrovnávajúci gól, ktorý nebol. Potvrdil to aj záznam z priameho vysielania STV 2, videli to tisícky divákov. Len hlavný rozhodca z Bratislavy trval na svojom a záznam si nepozrel. Fór je v tom, že on si ho nesmel pozrieť. "Podľa našich pravidiel mám zakázané použiť videozáznam ako dôkazový materiál. Situáciu som konzultoval s čiarovými a bránkovým rozhodcom. Rozhodol som sa uznať gól," uviedol 29-ročný Bratislavčan s licenciou medzinárodného arbitra. Inak pokojný priebeh stretnutia zrazu nabral iný smer. Včera dopoludnia mal P. Jonák plné ruky roboty s "papierovačkami", televízny záznam ešte nevidel. Tušil však, čo na ňom bolo. "Možno som mal rýchlejšie korčuľovať k bránke, lepšie predvídať situáciu, aby mi puk nezišiel z očí. Takto som sa musel rozhodnúť aj na základe tvrdenia kolegu za bránkou. Musím mu dôverovať," poznamenal. V pozícii bránkového rozhodcu bol domáci Ivan Anton.
Ukrivdení Spišiaci ostro protestovali, Fedor dostal za úder hokejkou po mantineli desaťminútový trest. Ale keď na ľade nedosiahli svoje, neprinútili rozhodcu, aby sa pozrel na obrazovku, rozhodli sa odísť do kabíny. Keďže z nej nevyšli ani po dvojminútovej čakacej lehote, rozhodca stretnutie za stavu 1:1 predčasne ukončil. O jeho osude sa rozhodne v nedeľu na rokovaní Združenia oddielov a klubov (ZOKE) v Trenčíne. "Rozhodca Jonák postupoval správne, ak si nepozrel televízny záznam. Kým nie sú kamery jednotne na všetkých štadiónoch, nemôže to byť dôkazový materiál. Pri pochybnostiach sa spoľahol na tvrdenie bránkového rozhodcu, ktorý zasvietil červené svetlo - on je predsa tiež oficiálnym činovníkom zápasu. Otázkou je, či mu ten hovoril pravdu, alebo klamal. Jonákovi však nemám čo vyčítať," povedal predseda komisie rozhodcov Anton Danko, ktorý sa v podobnej situácii za svojej aktívnej kariéry ocitol tiež a chápe počínanie rozhodcu.
Prezident ZOKE Ján Stanovský zbieral včera informácie zo zvolenského stretnutia zo všetkých strán, ale v jednom už mal jasno: "Rozhodca je pánom na ľade, jeho verdikty platia. Mužstvo Spišskej Novej Vsi malo jednoznačne stretnutie dohrať - aj keď sa možno cítilo poškodené. Ak len spomeniem vlaňajšie MS vo Viedni: dali sme Američanom gól, dosvedčil to aj záznam. Keď ho rozhodca neuznal, predsa to neprimälo vedenie nášho tímu, aby poslalo mužstvo do kabíny."
Spišiaci sa cítia morálnymi víťazmi, celé Slovensko videlo, že nedostali žiadny gól. V kritickej chvíli sa s horúcimi hlavami nedokázali preniesť cez pocit krivdy, zápas nedohrali. Hrozí im kontumácia výsledku.
Prípad však po x-tý raz otvoril problém na diskusiu, že podobne, ako je tomu na MS alebo v NHL, sú aj na našich extraligových štadiónoch potrebné kamery pre videozáznam sporných gólových situácií. Zápas Zvolen - Sp. N. Ves v základnej časti súťaže má svoju dôležitosť, ale čo ak sa podobný prípad stane v play off o titul, ba dokonca by takýto gól vo finále mal rozhodnúť o novom majstrovi?
Autor: SME-og
