TRENČÍN - Štúdia obnovy Trenčianskeho hradu, ktorú pre Trenčiansky samosprávny kraj vypracovala Fakulta architektúry STU v Bratislave, narazila na ďalší vážny problém. Po nesúhlasnom stanovisku Krajského pamiatkového úradu v Trenčíne, proti ktorému sa samosprávny kraj odvolal, projekt nepodporil ani Pamiatkový úrad Slovenskej republiky.

Zámer samosprávneho kraja využiť na obnovu a komercionalizáciu Trenčianskeho hradu 6 miliónov eur z prostriedkov, ktoré prispieva Nórsko členským krajinám EÚ za prístup na európsky hospodársky trh, je tak ohrozený.

Projekt mal zabezpečiť najmä oživenie hradu. Trenčiansky hrad je podľa župana Štefana Štefanca až na 17. mieste v návštevnosti a "predbiehajú ho aj dedinské kaštiele." Samosprávny kraj chcel preto hrad sprístupniť lanovkou a novou prístupovou cestou z lesoparku. Dolný hrad by mal byť voľne prístupnou zónou spoločenských kontaktov, relaxu a zábavy. Oživiť by sa mal aj dosiaľ málo známy zadný hrad a to vybudovaním amfiteátra, prístupovou lávkou ponad hradby, reštauráciami a tanečnou sálou pre 350 ľudí.

So zámerom v novembri minulého roka Krajský pamiatkový úrad nesúhlasil, pretože považoval zámer za "zatraktívnenie hradu na úkor jeho pamiatkových hodnôt." Pamiatkari tvrdia, že veľká časť historických objektov na hrade je v alarmujúcom stave. "Za prioritné považujeme odstránenie havarijného stavu objektov. Výstavba nových objektov by mala byť minimalizovaná," píše sa v stanovisku.

Pamiatkový úrad v marci stanovisko krajských pamiatkarov zmenil. Povolil však len zlomok objektov, ktorých výstavbu obmedzil množstvom podmienok. "Keby sme ich mali všetky splniť, na samotnú obnovu hradu by nám neostali takmer žiadne prostriedky," hovorí Štefanec. Župan si myslí, že rozhodnutie Pamiatkového úradu bolo účelové a vynútené ministerstvom kultúry. Ministerstvo kultúry sa podľa neho usiluje nórske prostriedky rozdeliť medzi iné kultúrne pamiatky na úkor Trenčianskeho hradu.

Generálny riaditeľ sekcie kultúrneho dedičstva ministerstva kultúry Martin Kováč však obvinenie Štefanca popiera. "Sú to zavádzajúce a účelové tvrdenia," hovorí. Pamiatkový úrad podľa neho posudzoval odbornú stránku obnovy hradu, "s ktorou by sa problematika financovania nemala spájať." Ministerstvo kultúry podľa neho, naopak, bojuje o to, aby bolo čo najviac nórskych prostriedkov vyčlenených pre oblasť kultúrneho dedičstva.