ovanou českou Union bankou.
SPP chce dosiahnuť, aby o vyplatení Duckého zmeniek v sume 350 miliónov českých korún nerozhodoval Krajský súd v Bratislave a jeho sudkyňa Katarína Stránska. Odporcom v konaní pred Ústavným súdom je Najvyšší súd SR. Ten zamietol námietku SPP proti zaujatosti sudkyne a nevylúčil ju z prejednávania a rozhodovania v kauze Duckého zmeniek. Keďže jeho rozhodnutie je konečné, SPP sa obrátil na Ústavný súd.
Podľa advokáta Martina Timcsáka, ktorý na včerajšom verejnom pojednávaní nahradil práceneschopného právneho zástupcu SPP Ernesta Valka, Najvyšší súd SR neposúdil všetky stránky zaujatosti sudkyne. "Tým bolo podľa nášho názoru porušené základné právo na konanie pred nestranným súdom, ktorý garantuje Ústava SR, Listinou základných slobôd a Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd."
Sudkyňa Krajského súdu v Bratislave Katarína Stránska je žalobkyňou v inom spore o ochranu osobnosti, v ktorom Ernest Valko vystupuje ako právny zástupca šéfa Ústavu pamäti národa Jána Langoša. Ten v súvislosti s kauzou Duckého zmeniek obvinil Stránsku z brania úplatku.
"Vzájomne protichodný záujem Kataríny Stránskej ako žalobkyne a Ernesta Valka ako právneho zástupcu pána Langoša vytvára oprávnenú pochybnosť, či tá istá osoba v pozícii sudcu môže nestranne rozhodovať a pôsobiť v inej kauze, v ktorej zastupuje odporcu opäť Ernest Valko," píše sa v odôvodnení sťažnosti.
(čtk, sen)
