V čom bol problém?

Spoločným dôvodom u všetkých odvolaných je nezvládnutie úlohy riadiaceho pracovníka v rámci nárokov, ktoré sa na nich kládli. Všetkých som do funkcie navrhol ja - boli mi blízki a experti. Všetkým som dôveroval, chcel som na nich budovať tento úrad, boli to čestní a spravodliví ľudia. Ani jeden z nich nebol dovtedy v takej významnej riadiacej funkcii. Domnieval som sa, že keďže ide o čestných expertov, budú v tomto duchu viesť aj svojich podriadených. Lenže nie vždy dokáže človek odhadnúť osobnostné črty, ktoré sú u riadiaceho policajta úplne iné ako u radového. To, že sú odborníci, im nikto neberie, ale schopnosti riadiť, stmelovať kolektív a dosahovať ciele, je dosť iná kvalita práce, ktorú podľa ročného zhodnotenia nezvládli tak, ako mali.

Nie je pre nich preradenie mimo policajného prezídia dehonestujúce?

Osobne som s nimi komunikoval, vysvetľoval im ciele polície, ktoré mali efektívne prenášať na svojich podriadených. Avšak v priebehu roka som zistil, že nie vždy bol prenos informácií v takom rozsahu a v takej kvalite, ako som to predniesol ja. Interpretovali to v rozpore s tým alebo kontraproduktívne. To zapríčiňovalo rozpory v kolektívoch. Policajná práca je vždy založená na veľmi dôslednej kolektívnej práci. Jeden policajt, aj keď je výborný expert, bez kolektívnej práce nedosiahne nič.

Prečo ste ich nenechali na prezídiu ako radových zamestnancov?

V kolektíve by boli ešte viac kontraproduktívni. Keď kolektív nedokázali stmeliť ako riadiaci pracovníci, nedokázali by to ani ako radoví policajti. Obzvlášť, ak boli pôvodcami konfliktov.

Neurobili ste chybu, keď ste ich vymenovali?

Každému som vysvetlil, ako má pracovať, čo od neho chcem. Porozumeli tomu a prejavili vôľu a ochotu takto pracovať.

Nedávno ste oznámili úspech Národnej protidrogovej jednotky, keď zatkli dílera známeho v strednej Európe. Všeobecne vraj táto zložka nemala veľmi zlé výsledky.

Samozrejme, že výsledky boli, aj sa robilo, lenže to boli výsledky ich podriadených. Dochádzalo k takým veciam, že podriadení, keď chceli rozpracovať prípad, obracali sa na iných nadriadených a svojho šéfa obchádzali, lebo mu nedôverovali alebo cítili, že s ním o týchto záležitostiach nemožno hovoriť. To bola jedna z chýb.

Pán Dický bol riaditeľom Úradu organizovanej trestnej činnosti. V januári 2004 bol odvolaný práve preto, že nedokázal riadiť kolektív. Prečo ste ho dali znovu na riadiacu funkciu na sledovačke?

V tom čase bol na jednej z najvyšších riadiacich funkcií. Aj jemu, aj celému kolektívu som vysvetľoval, že nezvládol medziľudské vzťahy. Bol zaradený na podstatne nižšiu funkciu, kde riadil oveľa nižší počet policajtov. Vysvetlil som mu, aby sa poučil, že nadriadený nie je nadradený. Že má riadiť, a nie rozoštvávať ľudí a intrigovať. Mal sa poučiť a mohol ukázať, že si svoje chyby uvedomil. Napriek tomu sa zistilo, že sa zase správa presne tak ako predtým.

Už viete, kto ich nahradí?

V niektorých prípadoch boli ustanovení noví riaditelia, v iných prípadoch budú úrady dočasne riadiť ich zástupcovia.

Medzi policajtmi sa hovorí aj to, že odvolávanie prišlo, lebo funkcionári boli proti vám a proti vášmu zástupcovi pánovi Vaľovi. Čo je na tom pravdy?

Keby to tak bolo, už by možno boli odvolaní všetci. Neberiem riadenie subjektívne - tak, že kto je proti mne, je proti všetkému. Ja som aj u týchto policajtov vítal, že sme o problémoch mohli komunikovať, konfrontovať názory a argumentmi presviedčať jeden druhého. Nie v tom je problém. Proti mne je veľa ľudí, a nie všetci sú odvolávaní. Odvolávaní sú iba takí, u ktorých je možné objektívne povedať, že svoju funkciu nezvládli.

Koľkí z nich mali previerku NBÚ?

Všetci.

Policajti však kritizujú aj to, že odvolaní mali previerku a váš zástupca nie.

To s týmto nemá nič spoločné.

Je správne, keď človek v takej vysokej funkcii stále nemá previerku?

Pán Vaľo, tak ako veľa iných, čaká na ukončenie previerkového konania NBÚ, teda sa nemôže hovoriť, či ju má, alebo nemá.

Minister na tlačovej besede povedal, že na ministerstve sa znižovali stupne utajenia. Špekuluje sa však, či to nebolo práve kvôli pánovi Vaľovi, aby sa mohol oboznamovať s materiálmi.

To vôbec nie je pravda, sú to tendenčné a účelové dezinformácie. Samotní policajti, o ktorých hovoríme, kritizovali, že sú u nás vysoké stupne utajenia, a preto nemôžu komunikovať so zahraničnými partnermi, lebo napríklad v susedných krajinách materiály, ktoré sú u nás utajované, utajované nie sú. Stupne utajenia sa znížili, lebo boli prehnane vysoké - celospoločensky, nielen v policajnom zbore.

Sú výsledky vášho úradu dobré? V niektorých prípadoch, ako je nafta alebo objasnenie vraždy v Bratislave na diskotéke, ktorú údajne spáchal Patasy mladší, ste vraj prezentovali výsledky colníkov a krajského riaditeľstva ako svoje.

To sú všetko tendenčne podsúvané dezinformácie. Napríklad, niektorí colníci zo špeciálneho tímu, ktorý sa tým mal zaoberať, boli sami obvinení, že napomáhali zločineckej skupine. Prípad vraždy, z ktorej je obvinený Patasy, zo začiatku vyšetrovalo Krajské riaditeľstvo v Bratislave. Tvrdili, že to dokážu objasniť a že majú dostatok informácií. Úrad organizovanej teda čakal. Keď sme mali informácie, že jeden zo spolupáchateľov vycestoval do zahraničia a ostatní sa pokúšajú zmariť vyšetrovanie, tak sme zasiahli. Prípad sme prevzali a úspešne obvinili páchateľov.