IVAN JANDA pracoval v Slovenskej televízii už na začiatku deväťdesiatych rokov, od začiatku vysielania pracoval neskôr v Markíze, istý čas tam pôsobil aj ako vedúci vydania. Od "nového začiatku" v januári 2004 je šéfredaktorom spravodajstva a športu v Slovenskej televízii.
Ako sa vyvíja sledovanosť Správ STV od zavedenia peoplemetrov?
Medializované boli predovšetkým letné čísla. Tých necelých 6 percent sa skutočne pri Správach STV objavilo, ale asi len raz. Prázdninové obdobie sa najviac podpisuje na správach. Odvtedy sledovanosť stabilne stúpa, dnes sa pohybujeme od 13 do 15 percent, sleduje nás asi tretina divákov. Nestrácame ich ani počas víkendu, vtedy však JOJ-ka získava nejakých navyše. Každý operuje so správami na Jednotke, ale zabúda sa, že v tom čase máme aj správy na Dvojke, čo robí ďalšie percento. Ale my nechceme byť otrokom peoplemetrov. Oproti denníčkom sú ich výsledky sklamaním pre všetky televízie, možno okrem TV JOJ.
Akú sledovanosť majú Správy a komentáre?
Štandardne majú rating okolo dvoch percent, výnimočne viac. Na Jednotke im najväčšmi ubližoval nestabilný čas. Po prechode na Dvojku bol prepad minimálny, stratili sme len pár tisíc divákov, znížil sa však logicky podiel na trhu.
A nedeľná diskusná relácie O 5 minút 12?
Tam sme štandardne druhý, výnimočne Markízu aj porazíme, ak relácia Na telo nemá atraktívneho hosťa. Podiel sa pohybuje medzi 30 - 40 percentami, rating 8 - 10 percent. Sedmička na TV JOJ má podiel výrazne nižší.
Avizovali ste zmeny tejto relácie, aké budú?
Takýto formát už nikto nevysiela. Relácii niekedy ublíži zostava, nie vždy sa však podarí dostať do štúdia politikov, ktorí vedia kvalitne aj divácky atraktívne komunikovať. Politici navyše vnútorne stopujú sekundy, brzdia dynamiku rozhovoru.
Bude teda pozývaných menej hostí?
Nechcem to predpovedať. Pripravujeme vizuálovú aj obsahovú zmenu. Našou predstavou je dostať reláciu do virtuálneho štúdia, a to už v horizonte niekoľkých mesiacov.
Podľa rozhodnutia Rady STV ste mali vo svojom spravodajstve dodržiavať tzv. tretinový pomer pri prezentácii vlády, koalície a opozície. Vítate rozhodnutie o zrušení tohto limitu?
Bude s tým menej administratívy, ale ani doteraz sme nemohli robiť spravodajstvo tak, aby na konci mesiaca vyšlo presné tretinové zastúpenie. Nebolo to najšťastnejšie rozhodnutie.
Podľa vášho vlastného monitoringu Správ STV za január 2005 malo z opozície ĽS-HZDS 235 sekúnd, Smer 211, KSS 124 a Slobodné fórum len 13 sekúnd. Z koaličných strán malo ANO, napríklad, 66 sekúnd. Zodpovedá to podľa vás pomeru voličských preferencií či významu týchto strán?
Pripravujete vo vašich novinách témy tak, aby ste naplnili nejaké percento?
Pýtam sa preto, že koncom októbra sa váš riaditeľ verejne poďakoval zástupcom KSS za nepodporenie novely zákona o STV.
Ja o tomto absolútne neviem nič, riaditeľ ma nikdy nekontaktoval s tým, že niekomu sľúbil väčší priestor.
Monitoring spravodajstva Rady pre vysielanie a retransmisiu z prelomu septembra a októbra minulého roka ukázal, že najprezentovanejšou stranou bolo KDH.
Pre mňa bolo dôležitejšie to, že rada nezaznamenala nijaké komentatívne ani nekorektné príspevky. Aj v TA3 mali najväčší podiel priamych prezentácii práve kresťanskí demokrati. KDH má predsedu parlamentu. Zo 121 sekúnd, ktoré im patrili v januári, mal 92 sekúnd práve pán Hrušovský. Navyše, väčšina našich správ mala neutrálno-negatívny charakter. Neviem, či za tým niečo vidíte.
Neutrálnych zmienok bolo v prípade KDH 124, negatívne boli len dve. Nie je istá bezkonfliktnosť vašich správ dôvodom, že sa diváci sťažujú na ich nudnosť?
S tým do veľkej miery súhlasím. Možno sú Správy STV niekedy sterilné a suché, chceme však, aby informácia bola vyvážená. To sú naše priority.
Nemáte teda pokyn nejsť do káuz?
Pokyn od koho? Neexistuje ani písomný, ani ústny pokyn v tomto smere.
Nemalo by však byť ambíciou verejnoprávneho spravodajstva prichádzať s vlastnými témami?
Máme ich, hoci pripúšťam, že ich nie je veľa, a možno nie sú atraktívne urobené. To je mi ľúto. Podarilo sa nám však upozorniť na to, že materské mlieko nemalo určenú cenu, náš redaktor ako jediný zistil, že nebola zabezpečená ochrana ambasádora v Iraku, nemali sme problém ani uviesť, ak sme zistili, že hovorca istého úradu bol indisponovaný. Nikdy nepadol pokyn nejaký príspevok nepustiť.
Súhlasíte s názormi, že spravodajstvo STV nemá adekvátne podmienky na prácu?
Do veľkej miery je naším problémom technologická zastaranosť. Toto vedenie však v rámci možností investuje.
Neráta sa s rozšírením počtu zahraničných spravodajcov?
Chápem, že zahraničné spravodajstvo je práve tým, čo robí správy ČT atraktívnym. Porovnajte si však rozpočty oboch televízií. Dve miliardy a šesť miliárd je rozdiel. Post v Bruseli je pre nás strašne drahý, v Prahe sme našli českú redaktorku. Som rád, že nie je výhrada proti češtine. Zvažujeme aj Budapešť, ale hľadáme Slováka žijúceho v Maďarsku. V televízii musíte k redaktorovi počítať kameru či strižňu. Z krátkodobého hľadiska nevidím možnosť na obsadenie väčšieho počtu zahraničných spravodajcov.
Ako hodnotíte personálny stav v spravodajstve?
Považujem ho za stabilizovaný. Od nástupu nového vedenia nedošlo k hromadnému odchodu skupiny redaktorov, individuálne odchody sú bežné.
Majú vaši redaktori termínované zmluvy?
Nepovažujem za korektné hovoriť o personalistike. Redaktori majú u nás štandardné podmienky, niektorí majú zmluvu aj na dobu neurčitú, nikto nebol k ničomu prinútený, nikto mi nepovedal, že sa nevie sústrediť na prácu, lebo má iba 6-mesačnú zmluvu. Niektorí chcú pracovať len na živnosť.
Bulvár medializoval odchody niektorých moderátorov spravodajstva ako nie veľmi korektné.
Nemám žiadnu negatívnu skúsenosť týkajúcu sa personálnych zmien, nemám pocit, že ja by som niekomu ublížil.
Potešila vás nominácia Andrey Belányiovej na cenu OTO?
Teším sa, ale kvôli tomu nedostane odmenu, aj keby vyhrala. Vlani nás potešilo víťazstvo Jany Majeskej. Je však otázka, či považujeme divácke ocenenia za relevantné aj z hľadiska profesionálneho.
Je niečo, čo na svojich konkurentoch oceňujete?
Noviny JOJ považujem za vynikajúce komerčné spravodajstvo, TA3 je pre mňa zdrojom informácií, ale podľa mňa ich spravodajstvo trpí na to isté ako v STV - na objektívnosť, vyváženosť až sterilitu. Majú priestor na hlbšiu analýzu, to im závidím. Markíza je stanica, ktorú je ťažko poraziť, TV JOJ sa o to pokúsila, nakoniec sa rozhodla súperiť s nami.
