Nová koncepcia hovorí, že na zabezpečenie dostatočných zdrojov energie treba investovať 70 až 75 miliárd korún. V opačnom prípade sa Slovensko stane závislé od dovozu elektriny. Nová koncepcia v niektorých častiach vychádza zo starej, vo väčšine sa však zmenila.

Viditeľná je napríklad zmena názoru na dostavbu Mochoviec. Kým autori pôvodnej energetickej politiky ho označili za "vysoko nerentabilný projekt" podľa nového dokumentu dostavba "zabezpečí významné ekonomické i ekologické prínosy". Autori vystríhajú: "Ak nebude realizované dokončenie 3. a 4. bloku v Mochovciach, stane sa Slovensko závislé na dovoze elektrickej energie." Okrem toho sa uviaznuté náklady elektrární v sume 30 až 37 miliárd korún premietnu do ceny konečnej spotreby elektriny, upozorňujú autori.

Stará štúdia dovoz pripúšťala a považovala za rovnako nákladný ako nákup elektriny "z elektrárne, ktorú vlastní zahraničný investor". Financovanie dostavby zo štátnych peňazí sa vtedy nepripúšťalo.

V dokumente je viditeľný aj rukopis Slovenských elektrární - prognózy týkajúce sa vývoja spotreby elektrickej energie a jej zdrojov pochádzajú z ich štúdie, ktorú ministerstvo nedávno zverejnilo na svojej internetovej stránke a vzápätí stiahlo.

Inak videli obidve štúdie aj zabezpečenie zdrojov v budúcnosti. Kým nová stavia najmä na jadrovú energetiku (dostavba Mochoviec), pôvodná a stále platná hovorí o potrebe využívania paroplynových cyklov, nezávislých výrobcov a obnoviteľných zdrojov.

Preto si našla aj prvú kritiku v radoch podnikateľov v energetike. Riaditeľ najväčšieho slovenského výrobcu slnečných kolektorov Milan Novák dokument považuje za "veľmi nevyvážený a nesúrodý materiál", ktorého ťažisko je v jadrovej energetike. "Napriek tomu, že v predloženom materiáli sa často slovne zdôrazňuje význam obnoviteľných zdrojov, zostáva to iba v rovine deklarácií," hovorí riaditeľ Thermosolaru Žiar nad Hronom. Podľa neho, ak deklaráciu nedopĺňajú nástroje na dosiahnutie v podobe podpory, nemá význam.

Ekológovia zase protestujú proti forme, akou sa energetická politika tvorí. Považujú ju za netransparentnú. "Hoci sme sa pred niekoľkými mesiacmi dohodli s ministerstvom na participácii, politika je už predložená a bez akejkoľvek konzultácie s nami," povedal hovorca Greenpeace Juraj Rizman. Tvrdí, že nedostali dosť času na pripomienkovanie a ministerstvo ho účelovo načasovalo na sviatky.

Ministerstvo obvinenia odmieta. "Dokument bol pripravovaný dlhodobo za účasti odborníkov z rôznych oblastí. Sme presvedčení, že nie je projadrovo ani ináč orientovaný. Jedným z hlavných cieľov bolo, aby bol vyvážený," reagoval hovorca ministerstva hospodárstva Maroš Havran.

Ktoré zdroje treba odstaviť?

Predpokladané prírastky nových zdrojov

Zdroj: Energetická politika, rok 2004

Autor: tc