Kauza Martikán verzus Medzinárodná kanoistická federácia sa dostane na rad zrejme najskôr v marci. Arbitrážny dvor na svojej internetovej stránke zatiaľ zverejnil program prerokúvania prípadov do 9. februára. V ten deň by mal vyniesť verdikt v spore Adrián Annus verzus Medzinárodný olympijský výbor. Maďarský kladivár namieta proti tomu, že mu odobrali zlatú medailu s odôvodnením, že sa odmietol podrobiť opakovanej dopingovej skúške. Niektoré dávnejšie podané žiadosti ešte vôbec nemajú termín. Napríklad jeho krajana, diskára Roberta Fazekasa, ktorému vzali zlato, lebo odišiel z dopingovej kontroly, hoci neodovzdal dostatočné množstvo vzorky.

V histórii existencie Športového arbitrážneho dvora so sídlom v Lausanne (vznikol v roku 1984) ide o druhý známy prípad so slovenským pozadím. Vlani v lete Slovenský zväz karate vyhral pred senátom CAS spor so svetovou federáciou. Tá musela zrušiť pôvodne vyhlásenú suspendáciu zväzu a obnoviť mu plnohodnotné členstvo, navyše odstrániť nedostatky v stanovách a interných predpisoch. Náš zväz zastupoval v súdnom prípade bývalý slovenský premiér a minister spravodlivosti Ján Čarnogurský. "Rozhodujúcim spôsobom ovplyvnil náhľad arbitrážneho panelu," tvrdil šéf zväzu karate Daniel Líška.

Najvýznamnejším medzinárodným súdnym úspechom slovenského športu však bol prípad Maroš Kolpak verzus Nemecký hádzanársky zväz. Slovenský hádzanársky brankár (víťaz domácej ankety 1996, 1997), hrajúci za nemecký tím SG Kronau/Oestringen v ňom po šiestich rokoch (!) vlani pred Európskym súdnym dvorom v Luxemburgu vybojoval rovnaké práva pre športovcov asociovaných krajín v ligách krajín Európskej únie. Nemecký zväz musel zrušiť paragraf, ktorý umožňoval hrať v tíme iba dvom cudzincom mimo Európskej únie. "Tento prípad vojde do dejín rovnako ako Bosmanov," vyhlásil vtedy predseda senátu Eckhard Frey. (mo)

Počty olympijských arbitráží