KOŠICE - Obžalovaní v kauze Borža a spol. a ich obhajcovia včera v záverečných rečiach tvrdo napadli žalobu, ktorá je takmer výlučne postavená na výpovedi chráneného svedka Martina T. Podľa všetkých ôsmich mužov, ktorí mali zavraždiť troch ľudí vrátane šéfa údajne konkurenčnej skupiny Karola Kolárika a spáchať ďalšie závažné trestné činy, nejestvovala žiadna organizovaná zločinecká skupina, ktorú by viedol Dušan B., zvaný Borža. Viacerí sa údajne spoznali až na súde po dvoch rokoch strávených vo vyšetrovacej väzbe na hlavnom pojednávaní. Všetci popierajú, že by spáchali skutky, ktoré im pripisuje obžaloba, tvrdia, že vyšetrovatelia používali nezákonné metódy a celá kauza je vykonštruovaná.
"Chráneným svedkom je človek s kriminálnou minulosťou, ktorý sa stal nástrojom polície," spochybnil výpoveď obhajca Ján Grega. Podľa jeho vyjadrenia spolupracoval s políciou len preto, aby získal pre seba výhody. Niekoľkokrát zmenil svoju výpoveď. "Je zaujímavé, že s odstupom času sa rozpamätával na stále viac detailov".
Ako povedal Grega, súd musí nezávisle rozhodovať len na základe dôkazov. Keď jednoznačne nepotvrdzujú, že obžalovaný sa dopustil trestnej činnosti, nie je možné ho odsúdiť. "Okrem jeho výpovede nejestvuje žiaden priamy dôkaz. Jestvujú len indície."
Borža vo svojej záverečnej reči viackrát obvinil chráneného svedka z klamstva. "Obžaloba stojí na úbohých indíciách, dohadoch, bujnej fantázii chráneného svedka. Šokovalo ma, že mu prezident udelil milosť. Krivou výpoveďou urobil z nás vrahov, mafiánov. Na konkrétne rozpory a protirečenia poukázali aj ďalší údajní členovia Boržovho klanu.
Jozef T., obžalovaný z vraždy v martinskom bare Alpia, bod po bode vyvracal tvrdenia vyšetrovateľov a prokurátora. "Obžaloba kríva na obidve nohy," zdôraznil. Všetci obžalovaní žiadajú, aby ich súd v plnom rozsahu oslobodil spod obžaloby.
Dnes dostanú možnosť využiť právo posledného slova. Rozsudok sa dá očakávať ešte tento týždeň.
(sen)
