"Vidíte, čo sa tu dialo," povedal krátko po svojej výpovedi Hromada, ktorý sa cítil skôr ako obžalovaný, hoci to bol on, kto oznámil, že mu ponúkali úplatok. Hromada si myslí, že v tomto spore zvíťazí ten, kto bude mať širšie ramená a očakáva politické tlaky.
Obvineniu z prijatia polmiliónového úplatku čelia poslanec parlamentu Gabriel Karlin a vysoký úradník Banskobystrického samosprávneho kraja Milan Mráz.
Hromada tvrdí, že pol milióna korún, ktoré obžalovaným odovzdal v poslaneckej kancelárii HZDS, boli určené Mrázovi, ale Karlin ako sprostredkovateľ o úplatku vedel. Časť z peňazí mala ísť na financovanie krajskej kancelárie HZDS.
Banskobystrického podnikateľa Hromadu v auguste minulého roka polícia najala ako agenta, ktorý mal pomôcť pri odhalení korupcie v súvislosti s investičnými akciami v regióne. Na pojednávaní sa však ukázalo, že Hromada aj napriek záväzku mlčanlivosti oznámil svojmu priateľovi Karlinovi, že ho polícia odpočúva.
Podľa Hromadu ho v minulom roku oslovil Karlin s tým, že mu vedel "pomôcť so stavbou" školy v Žiari nad Hronom, na ktorú bola vypísaná verejná súťaž. Podmienkou bolo, aby Hromada dal nejaké peniaze, ktoré vraj žiadal Mráz. Obidvaja obžalovaní svedectvo popierajú.
Obhajcovia aj obvinení sa včera snažili rozbiť Hromadovo svedectvo a predstaviť ho nedôveryhodného svedka, Karlin aj Mráz ho označili za klamára. Hromada sa potom obrátil na Karlina a povedal: "Z nášho vzťahu si sa mal veľmi dobre. Rekonštrukcia vily v Chorvátsku, vybavenie úveru, naháňanie klientov, to ti bolo dobré. A to nehovorím o korunách."
Aj napriek nezrovnalostiam vo výpovediach svedka prokurátorka tvrdí, že Hromada hovorí pravdu.
Podľa Hromadu mal byť scenár celej akcie, na konci ktorej polícia v novembri zadržala obidvoch aktérov aj s úplatkom v poslancovom kufríku, iný. Karlin mal byť údajne svedok, nie obžalovaný.
Mráz tvrdí, že v tejto kauze bol hračkou v rukách Karlina a Hromadu a súčasne štvancom.
DANIEL VRAŽDA
