BANSKÁ BYSTRICA - Predseda poslaneckého klubu ĽS-HZDS pri zastupiteľstve Banskobystrického samosprávneho kraja Slavomír Kupčok pochybuje o dôvodoch a spôsobe odvolania riaditeľa banskobystrickej polikliniky Ladislava Slobodníka. Pritom paradoxne to bol on, kto zastupiteľstvu podal návrh na pozbavenie Slobodníka funkcie.
Kupčok povedal, že o prednesenie spomínaného návrhu ho požiadal parlamentný poslanec, podpredseda a krajský predseda ĽS-HZDS v Banskej Bystrici Milan Urbáni. Návrh Kupčok predniesol, pretože to považoval za politickú úlohu uloženú krajským grémiom ĽS-HZDS. Dôvodom na odvolanie Slobodníka, ktorého nakoniec zastupiteľstvo zbavilo funkcie bez uvedenia dôvodu, bolo okrem iného jeho údajné požívanie alkoholu v pracovnom čase. Slobodník tieto tvrdenia odmietol.
"Podľa mojich terajších informácií ide o spory pri privatizácii polikliniky," povedal Kupčok. Pripustil, že sa dal vtiahnuť do tejto záležitosti, a nie je presvedčený, že odvolanie Slobodníka bolo férové.
Urbáni sa snažil sprivatizovať banskobystrickú polikliniku a údajne má záujem aj o ďalšie takéto zdravotnícke zariadenia. Odvolanie Slobodníka malo byť vraj z jeho strany krok, ako polikliniku získať.
Sám Urbáni považuje všetky Kupčokove výroky za zavádzajúce. "Vo veci odvolania Slobodníka som sa vôbec neangažoval," povedal Urbáni. Kupčok si však za svojimi vyjadreniami stojí.
Krajský šéf ĽS-HZDS odmietol aj to, že chce sprivatizovať banskobystrickú polikliniku. Uviedol, že mal o ňu záujem v roku 1996. Tvrdí, že sa neangažuje ani pri privatizácii iných polikliník v regióne. (tasr)
