BRATISLAVA - Okresný súd v Bratislave v plnom rozsahu právoplatne oslobodil spod obžaloby gynekológa Petra Kleskeňa v prípade náhlej smrti nenarodeného plodu. Z rozsiahleho dokazovania vyplynulo, že lekár na základe výsledkov vyšetrení nezanedbal svoje povinnosti.
Tragédia sa odohrala v bratislavskej Fakultnej nemocnici s poliklinikou akademika L. Dérera v máji roku 2000. Prvorodičku v 42. týždni tehotenstva Kleskeň vyšetroval. Okrem iného jej trikrát urobil kardiofokografické vyšetrenie. Z jeho výsledkov podľa znaleckých posudkov nebolo možné rozoznať situáciu, ktorá spôsobila smrť plodu. U pacientky totiž nastala z lekárskeho hľadiska výnimočná situácia, ktorá sa na základe dostupných vyšetrovacích metód v súčasnosti nedá včas diagnostikovať.
U mladej ženy sa vo véne pupočníka vytvorila krvná zrazenina. Tá vénu upchala a dieťa sa v matkinom tele udusilo. Výsledky vyšetrení však vôbec takéto výrazné komplikácie u rodičky nenaznačovali. Dokonca jej stav sa podľa výsledkov mierne zlepšoval.
Pôvodná obžaloba Kleskeňovi vyčítala, že mal zákrok urobiť okamžite po prijatí pacientky o 16.00, pričom smrť plodu nastala o 21.30. Štvrtková výpoveď súdneho znalca, o ktorého posudok sa obvinenie opieralo, niektorých prítomných šokovala. Znalec potvrdil, že napriek svojim požiadavkám na začiatku nedostal kompletnú zdravotnú dokumentáciu. Podľa jeho terajšej výpovede Kleskeň konal v súlade so všetkými odbornými poznatkami a svoje lekárske povinnosti nezanedbal.
Polícia prípad vyšetrovala štyri roky, na prešetrenie prípadu bola zriadená špeciálna komisia ministra zdravotníctva. O kauzu sa zaujímala i kancelária vtedajšieho prezidenta Schustera. K prípadu je vypracovaných päť znaleckých odborných posudkov. Okrem pôvodného, ktorému vyšetrovateľ neposkytol kompletné záznamy, ani jeden nekonštatuje nedbanlivostné zavinenie zo strany lekára. (tasr)
