JAROSLAV VOLF, predseda hospodárskeho výboru parlamentu (SDSS): „Ísť do klubu veriteľov vôbec nie je optimálnym riešením. Najvýhodnejším riešením by určite bola deblokácia, ale mám obavu, že možnosť uskutočniť deblokácie do dôsledku sa v reálnom čase nenájde. Neverím tomu. Prvý variant nie je zďaleka najefektívnejším riešením, ale asi bude jediným možným.“
JOZEF BRHEL (HZDS): „Poďme vylučovacou metódou. Parížsky klub asi nie. Neviem, prečo by sme mali predávať za dvadsať, a nie dvadsaťpäť či tridsať percent. Podľa mňa by stálo za to pokúsiť sa o tovarové deblokácie. Skúsiť pomôcť firmám. Deblokovať finančne bez toho, aby sme vedeli, na čo pôjdu výnosy – o tom nemá zmysel hovoriť. Muselo by byť jasné, čo sa urobí s peniazmi, ak prídu do štátneho rozpočtu. Asi treba rokovať o oboch variantoch.“
VLADIMÍR PALKO (KDH): „Najlepšie je deblokovať tovar, o ktorý máme záujem, a rokovať o tom. Je to vždy lepšie, ako predať to a stratiť osemdesiat percent. Parížsky klub – to je taký odklad, možno aj na večnosť.“
RASTISLAV ŠEPTÁK (P SNS): „Mali by sme pokračovať v deblokáciách. Z Ruska sa dováža veľmi veľa vecí, najmä čo sa týka energetických vstupov, a preto by sme mali zohnať kvalitných vyjednávačov, ktorí majú kontakty na ruskú vládu a schopnosť získať celú sumu. Hľadať riešenia ako predaj za 20 percent je smiešne. Jasne vidno, že sa na tom niekto obohatí. Všetko sa dá dohodnúť a vyjednávaním dosiahneme napokon viac.“
LÁSZLÓ GYUROVSZKY (SMK): „Rada SMK už o tom raz rokovala a tento spôsob (predaj za 20 percent – pozn. red.) odmietla. Musíme sa pozrieť, či sú v návrhu nejaké nové momenty. Stanovisko zaujmeme do dvoch týždňov.“ (fw)
