FOTO - ARCHÍV SME
Predseda Rady STV Miroslav Kollár uznáva, že STV dodržala zákon, "no istým spôsobom sa tak podieľala na nízkej účasti voličov na voľbách".
Kollár pripúšťa, že STV si nemôže dovoliť predviesť také súboje kandidátov, ako to ukázala televízia Markíza v Site, ale nemusela byť až taká prepiata. Na vine bol však podľa neho aj nedostatok tém, a to, že "samotní kandidáti boli nevýrazní".
Problémom podľa Kollára je aj zákon o voľbách prezidenta, keďže umožňuje výklad, ktorého výsledkom je potom "vlastne taká nekampaň". Navyše, podľa platného zákona nenesie zodpovednosť za svoje vyjadrenia prezidentský kandidát, ale sama televízia. Keby to tak nebolo, "určite by to STV rozviazalo ruky".
Predseda rady kriticky hodnotil aj informovanie STV o výsledkoch prvého kola volieb. "Občan Slovenska si zaslúži, aby verejnoprávna televízia bola prvým zdrojom, odkiaľ sa dozvie výsledky volieb," povedal Kollár.
Slovenská televízia v prvom kole volieb upustila od vysielania predvolebných spotov a spoločných diskusií. Kampaň tvorili len rozhovory, v ktorých jednotliví kandidáti odpovedali na vopred vybrané otázky. Moderátor Karol Farkašovský pôsobil skôr ako štatista než ako novinár, ktorý kladie spontánne otázky.
Pred druhým kolom STV opäť poskytla priestor obom kandidátom na jednotlivé rozhovory a na záver odvysielala ich vzájomný duel, pri ktorom moderátorka Renáta Klačanská miestami prepiato dodržiavala časomieru.
