FOTO - ARCHÍV TASR
Prečo armáda nedoručila rozkaz o prepustení Slávikovej do väzby, keď ho dozorujúci prokurátor odmietol doručiť osobne?
Komisia zložená z profesionálnych vojakov generálneho štábu personálny rozkaz o prepustení osobne odovzdala prokurátorovi. Bol teda legálne a oficiálne odovzdaný štátnemu orgánu. Na druhý deň po doručení prokurátor personálny rozkaz vrátil s tým, že z dôvodov, ktoré uvedie neskôr, neumožní žiaden styk služobných orgánov s osobou vo väzbe, teda že neumožní vyhlásenie personálneho rozkazu. Dôvody, ktoré prokurátora k tomuto kroku viedli, mi nie sú známe. Služobné orgány považovali odovzdanie personálneho rozkazu prokurátorovi za jeho doručenie.
Prečo ste nevyužili poštu? Podľa zákona je to možné.
Je samozrejmé, že je možné aj doručenie poštou, osobné doručenie na podateľňu prokuratúry, atď. Je na rozhodnutí služobných orgánov, ktorý spôsob použijú. Vzhľadom na kategorický postoj prokurátora k vyhláseniu, respektíve k doručeniu personálneho rozkazu profesionálnej vojačke vo väzbe ďalšie možné spôsoby doručenia rozkazu z dôvodu zrejmej neúčelnosti nepoužili.
Kto za to nesie zodpovednosť?
Náčelník Centra riadenia operácií Generálneho štábu Ozbrojených síl, kde bola menovaná služobne zaradená a náčelník Štábu personálneho manažmentu, ktorý personálne opatrenia realizoval. Ich postup prešetruje Inšpekcia ministra obrany. V prípade zistenia nedostatkov v ich postupe príjmem účinné opatrenia.
Ak Sláviková dostane výsluhový dôchodok a odchodné, lebo nedostala prepúšťací rozkaz, zaplatí to vinník alebo daňoví poplatníci?
V súčasnosti nebolo objektívne preukázané, že by sa služobné orgány pri personálnom riešení menovanej dopustili porušenia zákona. Ak k takémuto záveru dospeje inšpekcia, budem dôsledne riešiť aj problematiku náhrady spôsobenej škody.
