KOŠICE – Úrad pre verejné obstarávanie SR v Bratislave pred niekoľkými dňami dostal podnet na vykonanie kontroly vo veci výstavby ZŠ Michaľany za 136 miliónov.

„Túto stavbu zadal Okresný úrad Trebišov bez výberového konania firme KPS Orvis družstvo Košice. To je družstvo, ktorého majiteľmi sú syn, manželka a dcéra krajského prednostu Štefana Vranovského. Podľa uverejneného textu sa verejná súťaž neuskutočnila z dôvodu, o ktorom hovorí paragraf 52 odstavec 1 písmeno b v zákone 263 o verejnom obstarávaní. To je prípad, keď má uchádzač na predmet obstarávania autorské právo alebo právo obdobné autorskému právu. Podľa autorského zákona však neexistuje autorské právo na stavbu,“ píše sa v liste, ktorý Úrad pre verejné obstarávanie SR dostal na prešetrenie 16. februára 2001.

Autor podnetu ďalej upozorňuje, že zadávateľom stavby je Okresný úrad v Trebišove, ktorého zriaďovateľom je Krajský úrad v Košiciach. Prednostom krajského úradu je Štefan Vranovský.

Úradníci tvrdia, že je všetko O.K.

Prednosta Okresného úradu v Trebišove János Juhász tvrdí, že výberové konanie bez zverejnenia prebehlo preto, že firma KPS Orvis družstvo bola subdodávateľom na podstatnej časti výstavby ZŠ Michaľany, s ktorou sa začalo ešte v roku 1995. „Samozrejme, že sme vedeli, že niekto môže napadnúť prepojenie tejto firmy na krajského prednostu. Musím však zdôrazniť, že sme žiadny zákon neporušili,“ hovorí János Juhász.

Podľa slov vedúceho odboru školstva a kultúry Mariána Kudríka hlavný dodávateľ – firma Giramex, ktorá vyhrala súťaž na výstavbu ZŠ Michaľany v roku 1995 – listom z 15. novembra 2000 oznámila, že z finančných dôvodov odstupuje od zmluvy.

„Podľa zákona môžu prejsť práva dodávateľa stavby na najsilnejšieho subdodávateľa, ktorým bolo KPS Orvis družstvo,“ zdôraznil M. Kudrík.

Nejednoznačná odpoveď

„Na základe prvotného oboznámenia sa s obsahom podania nemôže úrad podať jednoznačnú odpoveď na to, či postup obstarávateľa bol v súlade so zákonom 263 o verejnom obstarávaní. Od Okresného úradu v Trebišove sme si vyžiadali kompletnú dokumentáciu,“ informovala nás riaditeľka odboru správy vo verejnom obstarávaní Ing. Oľga Markovičová. Dodala, že až po preskúmaní dokumentácie úrad zaujme stanovisko, či obstarávateľ použil paragraf 52 súvisiaci s autorskými právami v súlade so zákonom.

Vranovský: O klientelizme nemôže byť ani reči

Prednosta krajského úradu Štefan Vranovský (na snímke) sa o výstavbe Základnej školy v Michaľanoch nechce vyjadrovať s odôvodnením, že stavba patrí pod Okresný úrad v Trebišove, a on sa v KPS Orvis družstvo, ktoré patrí jeho rodinným príslušníkom, vôbec neangažuje. Zdôraznil však, že výstavba ZŠ v Michaľanoch sa nezačala vo februári 2001, ale ešte v roku 1995, keď ešte ani vo sne netušil, že raz bude nejakým prednostom. „O klientelizme preto nemôže byť ani reči a som presvedčený, že také stanovisko zaujme aj Úrad pre verejné obstarávanie SR,“ uzavrel Vranovský.

RENÁTA NÉMETHOVÁ

Riaditeľka odboru správy vo verejnom obstarávaní Úradu pre verejné obstarávanie SR Ing. Oľga Markovičová.

„Pod pojmom práva obdobné autorskému právu treba rozumieť tie práva, ktoré vyplynú uchádzačovi napríklad z predchádzajúcej zmluvy alebo v prípade, že má exkluzivitu na dodanie predmetu obstarávania. Obstarávateľ môže túto podmienku použiť aj vtedy, ak je pôvodný zmluvný partner v likvidácii, konkurze a nemôže pokračovať v plnení zmluvy a obstarávateľ je ochotný uzatvoriť zmluvu so subdodávateľom, ktorý poskytol čiastkové plnenia, ku ktorým sa viažu určité práva, napríklad záruky. Súčasne tento subdodávateľ prevezme na seba záväzky pôvodného zmluvného partnera podľa paragrafu 531 a Občianskeho zákonníka.“