Cez prázdniny 15. júna minulého roka sedela 13-ročná Edita vo vlaku, ktorý uháňal z Košíc smerom do Bratislavy. Chichotala sa so spolužiačkami, ktoré skákali jedna druhej do reči. Prezerali si darčeky, čo kúpili, maškrtili a džúsom zaháňali smäd. Edita zrazu vstala. „Išla som na záchod. Keď som už chcela vyjsť, vošiel dnu muž, ktorého som nepoznala, a vtlačil ma späť. Strčil mi ruku pod tričko a začal ma ohmatávať. Začala som kričať. Prikázal mi, aby som bola ticho. Stiahol mi nohavice aj nohavičky a potom ma ohmatával. Keď povedal, aby som prestala kričať, stíchla som a on odišiel. Rýchlo som utekala za učiteľom,“ opísala Edita šokujúci zážitok.
Jej triedny Rastislav Š., ktorému oznámila, čo sa jej stalo, šiel k toalete, ale žiadneho muža nevidel. „Prešiel som do ďalšieho vagóna a tam, neďaleko WC som zbadal jedného muža. Vrátil som sa po Editu a zobral som ju so sebou, aby sa pozrela, či to nie je ten, čo ju obchytkával. Len čo ho zazrela, potvrdila, že je to naozaj on. No a potom sme to oznámili polícii.“
Edita nezvykla klamať
Pred senátom Okresného súdu Košice-okolie sa 30-ročný zamestnanec železníc zodpovedal z trestného činu pohlavného zneužívania maloletej. „Nič som tomu dievčaťu neurobil. Do WC som vošiel len preto, že som videl pootvorené dvere. Myslel som, že tam nikto nie je, až potom som zbadal, že je tam dievča. Nevedel som, či som ju dverami neudrel, ale nakoniec som jej len povedal, že keď ide na záchod, nech sa zamkne. Potom som odišiel,“ presviedčal súd otec troch detí.
Editin otec nielen potvrdil, že mu dcéra opísala, čo sa jej vo vlaku prihodilo, ale vyhlásil: „Nikdy mi neklamala, takže verím, že aj v tomto prípade hovorila pravdu.“ Záver znalkyne z odboru psychológie, ktorá Editu vyšetrila, bol jednoznačný: „Maloletá má svojmu veku primerané intelektové, pamäťové a osobnostné predpoklady, aby prežitú udalosť správne vnímala a následne aj reprodukovala. Jej výpoveď možno z psychologického hľadiska považovať za hodnovernú.“ Dodala, že Edita svojou útlou postavou pôsobí detsky – z jej výzoru je zrejmé, že je maloletá.
Psychiater dospel k záveru, že obžalovaný nie je duševne chorý a nemá ani sexuálnu úchylku. V čase spáchania trestného činu bol schopný rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania aj ho ovládať. Súd neuveril obrane obžalovaného a vyhodnotil ju ako účelovú.
Odvolanie stiahol
Súd dospel k záveru, že obžalovaný je vinný z trestného činu pohlavného zneužívania. S prihliadnutím na čistý register trestov a doterajší bezúhonný život mu súd vymeral 16 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú lehotu dvoch rokov. Obžalovaný však nebol spokojný s verdiktom a hneď na pojednávaní sa odvolal. Na Krajskom súde v Košiciach, pred ktorý mal v týchto dňoch predstúpiť, sa však ukázalo, že v priebehu necelých dvoch mesiacov svoje rozhodnutie prehodnotil a odvolanie zobral späť.
MARCELA GÁLOVÁ
