BRATISLAVA – Po niekoľkých týždňoch včera pokračovalo obnovené pojednávanie proti údajným vrahom študentky Ľudmily Cervanovej z roku 1976. Pred súd postupne prichádzajú tí istí svedkovia, ktorí svedčili aj v pôvodnom procese, ktorého výsledkom bol trest 110 rokov vo väzení pre siedmich odsúdených.
Tí tvrdia, že celý prípad bol poznačený nátlakom vyšetrovateľov na nich a svedkov. Rozhodnutie súdu považujú za zmanipulované na objednávku vtedajšieho režimu.
Pred senát Krajského súdu v Bratislave sa včera postavila aj bývalá študentka, ktorá bola očitou svedkyňou únosu Cervanovej spred vysokoškolských internátov v Mlynskej doline. Tvrdí, že jedným z únoscov je aj jeden z obvinených. Je ním Miloš K. V pôvodnom procese dostal 23 rokov nepodmienečne. Svedkyňa odmieta, že by bola jej výpoveď vynútená: „Nikdy som nebola pod tlakom žiadneho vyšetrovateľa.“
Cervanovú uniesli minimálne dvaja muži, ktorí ju stiahli do auta. „Dievča zdrapili a ťahali ho do auta. Jeden z tých dvoch vykríkol ber ju,“ spomína svedkyňa. Cervanová vtedy kričala o pomoc.
Súd sa snažil vysvetliť rozpor v jej výpovediach. Krátko po vražde tvrdila, že by únoscu nespoznala. Neskôr však na predkladaných fotkách a potom aj na hlavnom pojednávaní s istotou ukázala na Miloša K. Na včerajšom pojednávaní tvrdila, že tú tvár si pamätala vždy a nevie vysvetliť, prečo boli jej výpovede rozdielne. Na identifikácii únoscu trvá aj dnes. Povedala, že krátko po vražde ju niekoľkokrát obstúpili mladí muži vo veku študentov a kládli jej nepríjemné otázky. Pociťovala to ako nátlak.
Advokát Miloša K. poukázal na to, že svedkyňa bola krátkozraká. Ona sama priznala, že nemala nasadené okuliare.
Milošovi K. potvrdil alibi iný svedok. V čase skutku sa spolu boli kúpať. Svedok tvrdil, že sa mu pôvodní vyšetrovatelia vyhrážali a nútili ho zmeniť výpoveď.
Na pojednávaní sa zúčastnili aj pôvodní súdni znalci z oblasti psychiatrie. V posudku označili obvinených za duševne zdravých a schopných rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania.
Znalec do svojich materiálov napísal, že jeden z obžalovaných – František Č. sa mu priznal k dobrovoľnej súloži s Cervanovou. „Toto som vám povedal?“ spýtal sa František Č. Na otázku členky senátu, či sa mohlo stať, že by to napísal aj bez toho, aby sa to skutočne stalo, známy znalec s 35-ročnou praxou odpovedal: „Nemal som dôvod, aby som niečo také urobil.“
Obžalovaní boli počas celého pojednávania veľmi aktívni. Neustále kládli otázky a vznášali pripomienky. Niekedy ani nepočkali na výzvu predsedníčky senátu a zasahovali do pojednávania. „Pán B., mám taký pocit, že pojednávanie vediete vy, a nie predsedníčka senátu,“ podráždene reagovala členka senátu na podobné správanie jedného z obvinených.
(rp)
