Dňa 17. 8. 2001 ste uverejnili príspevok Ivana Koleniča Ten, ktorý najviac stráca, najviac kričí, v ktorom sa veľmi nešetrne dotýka katolíckej cirkvi. Obviňuje ju z toho, že presadzuje zastarané biblické morálne požiadavky z Mojžišových čias, a tak sú správne homosexuálne vzťahy, eutanázia, interrupcie atď. - človek má právo na svoje telo.
Autor by si mal uvedomiť, že tak, ako prírodné zákony platia tisícročia a nezastarávajú, aj morálne zákony sú objektívne a platia tisícročia. Okradnúť niekoho, zavraždiť atď. je nemorálne bez ohľadu na to, či sa to stalo za čias Mojžiša, dnes alebo sa to udeje v budúcich tisícročiach.
Keďže človek žije v spoločnosti, nie je pravda, že má úplné právo na svoj majetok alebo telo. Človek môže poctivým spôsobom zarobiť miliardy, ale ak ich použije na vybudovanie zlatého náhrobku pre svojho obľúbeného psa namiesto pomoci ľuďom žijúcim v nedostatku, koná nemorálne. Tí, ktorí si ničia svoje telo nadmerným fajčením, alkoholizmom, drogovaním atď., konajú nemorálne.
Manželstvo je stabilný, mimoriadne úzky vzťah muža a ženy, ktorí sa vzájomne telesne a duševne dopĺňajú a tento ich vzťah je svojou povahou plodný: vzťah muža a ženy sa rozširuje aj o vzťah k deťom. Preto je to svojou povahou užší vzťah ako rodičovský alebo súrodenecký vzťah. V homosexuálnom vzťahu sa takto ľudia nedopĺňajú, je to vzťah neprirodzený, uzavretý do seba, neplodný. Nie je to vzťah plodný pre spoločnosť ani nepriamo - tak, ako mníšky žijúce v celibáte a starajúce sa o chorých alebo slabých sú plodné pre spoločnosť v dobročinnosti.
Interrupcia dokonca ani nie je rozhodovaním o svojom tele, je neoprávneným rozhodovaním o tele druhého. Veď svojím genetickým kódom sa plod od okamihu počatia odlišuje od tela matky. Keby matka pána Koleniča použila na ňom toľko ním propagované „právo na rozhodovanie o svojom tele“, nikdy by takýto nevkusný príspevok nemohol napísať. Uvedomuje si to? Možno aj on vďačí za svoj život postoju katolíckej cirkvi k životu.
PETER BIELIK, Bratislava
