Drucker upraví návrh o povinných škôlkach, deti budú môcť rodičia učiť aj doma

Spravil tak v samom závere procesu po tom, čo odzneli všetky svedecké výpovede aj listinné dôkazy. „Skutky sú jednoznačne vymyslené a logicky som sa ich dopustiť ani nemohol,“ vyhlásil Gál na špecializovanom súde v Pezinku.

Vo svojej výpovedi, ktorá trvala len niečo cez pol hodinu, spochybňoval najmä výpoveď kľúčového svedka kauzy, advokáta Jána Gajana. Ten v prípade vypovedal ešte koncom februára, a to viac než tri hodiny. Opisoval, ako Gálovi v roku 2018 osobne odovzdal úplatok 50-tisíc eur, ktorý si politik predtým sám vypýtal.

Mala to byť odmena za to, že Gál zariadi odblokovanie niektorých úkonov na Slovenskom pozemkovom fonde (SPF), ktoré boli v záujme finančníka Martina Kvietika.

SPF v tom čase síce formálna spadal pod SNS a ministerku Gabrielu Matečnú (dnes štátna tajomníčka envirorezortu), avšak podľa obžaloby v rámci „politických dohôd“ mal práve Gál „personálnu a rozhodovaciu právomoc“ prinajmenšom nad námestníkom riaditeľky fondu Borisom Brunnerom.

A práve to bol aj dôvod, prečo vraj Gajan lobujúci za Kvietika prišiel riešiť problémy na fonde s Gálom. Ten si podľa obžaloby vypýtal okrem samotného úplatku a aj lukratívne pozemky na južnom Slovensku pre firmu Carrot SK, v ktorej mal skrytú majetkovú účasť a taktiež aj možnosť užívať konkrétne poľovné revíry.

Gál v stredajšej výpovedi vyhlásil, že Gajana nepozná, nikdy sa s ním nestretol a prvý raz ho videl až na súde. Trval tiež na tom, že s firmou Carrot SK nemal nič spoločné.

„Zásadne odmietam, že by som tam mal akúkoľvek formu majetkovej účasti a už vonkoncom nie cez pána Ješíka. Nič také nebolo, to je výmysel, klebeta a tak to aj ostane“ povedal Gál.

Obžaloba hovorí o tom, že si 50-tisícový úplatok vypýtal v úvode roka 2018 ešte ako poslanec, avšak peniaze vraj prijal už ako čerstvý minister spravodlivosti. Bolo to v čase, keď na ministerskej stoličke vystriedal po rekonštrukcii vlády Luciu Žitňanskú.

Hoci už bol ministrom, úplatok si vraj prevzal ešte v poslaneckej kancelárii číslo 186 v západnej terase Bratislavského hradu.

Gál však tvrdí, že poslaneckú kanceláriu v čase údajného prevzatia úplatku už nemal a nemal k nej ani prístup. Dokonca ju vraj po celý čas vykonávania mandátu poslanca ani nevyužíval.

Gálova výpoveď prakticky ukončila dokazovanie v rámci súdneho procesu. Sudca Miroslav Mazúch ponúkol Gálovi možnosť konfrontácie s Gajanom, avšak exminister to spolu s obhajcami odmietli. Bývalý politik tiež naznačil, že ďalšie detaily hovoriace o jeho nevine vraj prednesie v záverečnej reči.

Plánovaný štvrtkový termín pojednávania súd zrušil. Namiesto toho naplánoval záverečné reči na 6. júna. Verdikt by mal následne padnúť 11.júna. (SME)